国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

依法宣告無罪

截至2018年年底，武漢市兩級法院近兩年依法共宣告17名刑事被告人無罪。

“刑事案件事關(guān)當(dāng)事人的生命與自由，刑事審判工作的核心就是要以證據(jù)為根本，查明案件事實(shí)，讓有罪的人受到懲罰，無罪的人不被錯判，這是以審判為中心的刑事訴訟制度改革之目的所在?！蔽錆h市中級人民法院院長秦慕萍如是說。

2018年12月19日上午，楊某偉、楊某平故意傷害案在武漢市中級人民法院終審宣判，法院認(rèn)定楊某偉防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑四年；楊某平構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，宣告無罪。

2016年2月28日中午，在家門前聊天的楊某平摸了一下路過身邊的一條狗，引起該狗的主人彭某不滿，兩人發(fā)生爭執(zhí)，彭某隨后邀約多人持械上門尋釁、毆打，楊某偉、楊某平兄弟二人先后持刀還擊，致彭某死亡。

該案經(jīng)兩級法院四次審理，11分鐘的案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻被反復(fù)“審視”，證人、法醫(yī)、鑒定人以及有關(guān)專家相繼出庭，控辯交鋒異常激烈。

武漢中院二審審理后認(rèn)為，雙方因為瑣事引發(fā)口角，彭某邀約多人持械上門尋釁、毆打，楊某偉、楊某平兄弟二人持刀還擊，是防衛(wèi)行為。但是，楊某偉的防衛(wèi)行為超出法律所容許的限度，造成重大損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。綜合全案依法認(rèn)定楊某偉系防衛(wèi)過當(dāng)，楊某平系正當(dāng)防衛(wèi)。

宣判后，失去人身自由一千多天的楊某平熱淚盈眶，與家人緊緊擁抱在一起。

“以審判為中心”刑事訴訟制度改革以來，武漢法院嚴(yán)格貫徹落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化措施，充分發(fā)揮庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中的決定性作用，強(qiáng)化庭前會議功能，下大氣力推進(jìn)關(guān)鍵證人、偵查人員、鑒定人等出庭作證。對確認(rèn)以非法方法收集的證據(jù)，堅決依法予以排除。對證據(jù)不足不能認(rèn)定犯罪的，貫徹疑罪從無原則，堅決依法宣告無罪。

推進(jìn)證人出庭

2016年6月，武漢市青山區(qū)人民法院受理了一起故意傷害案。

因鄰里間停車糾紛，矛盾升級，鄒某將劉某的右手拇指咬傷。經(jīng)鑒定，劉某的損傷程度屬輕傷二級。公訴機(jī)關(guān)以鄒某犯故意傷害罪提起公訴，被害人劉某提起附帶民事訴訟，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失25萬元。

審理過程中，被告人鄒某對輕傷鑒定結(jié)論提出異議，申請重新鑒定。重新鑒定后鄒某仍提出多項異議，并申請法院通知專家證人出庭提出意見。

法庭上，專家證人經(jīng)過仔細(xì)鑒別，建議重新鑒定。法院異地指定國家級鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行第三次鑒定。由于劉某不配合法醫(yī)檢查，鑒定失敗。2017年5月，青山區(qū)法院以定罪證據(jù)不足為由，依法宣告鄒某無罪，同時判決賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失4000余元。宣判后，公訴機(jī)關(guān)提出抗訴，劉某提出上訴。武漢中院二審裁定駁回抗訴、上訴，維持原判。

近年來，武漢法院健全強(qiáng)制出庭機(jī)制，完善出庭作證的方式，建成“法院——檢察院——看守所”三方遠(yuǎn)程視頻庭審系統(tǒng)，引入同步聲訊語音識別軟件和電子音像遮蔽、聲音變聲處理等設(shè)施，切實(shí)打消“證人”出庭顧慮。

2017年以來，全市法院審理的重大、復(fù)雜刑事案件中，有896名證人出庭。其中，關(guān)鍵證人174人、被害人94人、偵查人員133人、鑒定人45人、專家輔助證人10人，證人出庭率顯著提高。

排除非法證據(jù)

2015年1月21日中午，康某位于武漢市硚口區(qū)的家中著火，公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，認(rèn)為起火原因是康某在家用打火機(jī)點(diǎn)著睡衣后扔到床上所致。硚口區(qū)檢察院以康某犯放火罪向區(qū)法院提起公訴。2015年12月，一審法院認(rèn)定康某犯放火罪，判處有期徒刑四年。

康某不服提出上訴。武漢中院經(jīng)審理后查明，康某的訊問同步錄音錄像與其供述筆錄之間存在明顯的差別和矛盾，原審據(jù)以定罪的部分情況說明和言詞證據(jù)不符合刑事訴訟法的要求。因偵查機(jī)關(guān)未作出合理說明與補(bǔ)正，法院依法對上述證據(jù)予以排除。2018年1月19日，武漢中院以定罪證據(jù)不足為由，撤銷一審判決，依法宣告康某無罪。

嚴(yán)格落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)則，也是避免冤假錯案的有效途徑。為此，武漢法院進(jìn)一步完善非法證據(jù)調(diào)查操作規(guī)程，依法及時處理當(dāng)事人及辯護(hù)人提出的“排除非法證據(jù)”申請，合理區(qū)分非法取證和不規(guī)范取證，準(zhǔn)確判斷非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)。近兩年，按照庭審實(shí)質(zhì)化要求審理的重大刑事案件中，有38案啟動非法證據(jù)排除程序，11案中被告人供述作為非法證據(jù)被排除。

為了提高刑事案件偵辦質(zhì)量，避免非法證據(jù)，武漢中院還與公安、檢察機(jī)關(guān)一起規(guī)范證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一裁量尺度，相繼出臺故意傷害、故意殺人等刑事案件證據(jù)收集指引；有28個罪名納入量刑規(guī)范化范圍，覆蓋刑事案件總數(shù)的92.1%。2017年以來，全市法院審結(jié)的認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，累計采納檢察機(jī)關(guān)指控罪名量刑建議17807件，采納率超過96%。

強(qiáng)化庭前會議

2018年5月，武漢市江岸區(qū)人民法院審理了一起71名“酒托”涉嫌178筆詐騙的刑事案件。該案案情復(fù)雜，卷宗多達(dá)42卷，還有大量實(shí)物證據(jù)，對法官駕馭庭審能力提出了極高的要求。

開庭前，法官主持召開了三次庭前會議，就管轄、回避、非法證據(jù)排除、調(diào)取新證據(jù)等可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性問題充分聽取控辯雙方意見，并促成控辯雙方就主要犯罪事實(shí)和主要定罪證據(jù)形成統(tǒng)一意見，明確案件爭議焦點(diǎn)。根據(jù)庭前會議情況，江岸法院制定了詳細(xì)周全的庭審保障方案和庭審提綱。

庭審持續(xù)了近8個小時，但調(diào)查繁簡得當(dāng)，辯論焦點(diǎn)突出，庭審高效、有序。最終，71名被告人均表示對當(dāng)庭查明的事實(shí)無異議，主要爭議焦點(diǎn)被當(dāng)庭解決。有參加旁聽的市民在庭審結(jié)束后表示：“這么精彩的庭審，比電視劇演的情節(jié)都好看，意猶未盡！”

為強(qiáng)化庭審功能，提高庭審質(zhì)效，武漢法院一方面狠抓庭前會議質(zhì)量，明確規(guī)定必須召開庭前會議的10種情形，并詳細(xì)規(guī)定會議的范圍、內(nèi)容以及效力。2017年以來，武漢法院共對117件重大、疑難復(fù)雜案件召開庭前會議。另一方面大力推進(jìn)刑事辯護(hù)、法律援助全覆蓋，目前，武漢市各基層法院均建立了法律援助律師工作室，全市法院適用庭審實(shí)質(zhì)化審理的刑事案件律師辯護(hù)率達(dá)100%。