直播話術(shù)也算商業(yè)秘密?女主播遭索賠10萬元
近年來,網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)迅速發(fā)展,主播與服務平臺、傳媒公司之間的司法糾紛也多了起來。近日,宜昌市夷陵區(qū)人民法院審結(jié)了一起傳媒公司向主播索賠10萬元的糾紛案件。
此前,大學畢業(yè)不久的女孩林小美(化名)與某文化傳媒公司簽訂《勞務合同》,成為一名網(wǎng)絡(luò)主播。雙方隨后又簽訂《信息保密協(xié)議》,約定3年內(nèi),林小美未經(jīng)許可不得以個人名義在平臺直播,否則需賠償10萬元違約金。
一年后,勞務合同到期。離職后的林小美以新賬號進行直播,被老東家發(fā)現(xiàn)。某文化傳媒公司以林小美違反競業(yè)限制、泄露“商業(yè)秘密”為由,訴至夷陵法院,索賠10萬元。
原告代理律師認為,某文化傳媒公司投入大量資源培訓了被告林小美,且雙方簽署了勞務合同及保密協(xié)議,林小美應當遵守保密協(xié)議和競業(yè)限制。
林小美的法律援助律師則主張,雙方簽署的勞務合同及保密協(xié)議,應為無效格式條款,且公司未實際遭受損失,不應當支付賠償款。且合同明確載明勞務關(guān)系,而非勞動關(guān)系,且收入完全依賴觀眾打賞,這屬于民事合作。
原告播放小美新賬號直播錄像時,主審法官突然暫停播放,并質(zhì)證:“被告離職后直播的內(nèi)容是否涉及原告商業(yè)秘密?請具體說明。”原告代理律師數(shù)次回避實質(zhì)回答,最終承認,所謂商業(yè)秘密,主要是通用直播話術(shù)。
法院認為,通用直播話術(shù)已被大多數(shù)同行從業(yè)者甚至社會公眾所知悉,并未被采取有效保密措施,話術(shù)本身不具備商業(yè)價值,不屬于商業(yè)秘密。
夷陵法院依法駁回了某傳媒公司全部訴訟請求。
法官提醒
主播與傳媒公司簽約時,應注意區(qū)分“勞動關(guān)系”“勞務關(guān)系”,若主播對個人包裝、直播內(nèi)容、收益分配等沒有協(xié)商權(quán),公司要求固定工作時間、按月發(fā)放底薪、繳納社保,則可能構(gòu)成勞動關(guān)系,受勞動合同法保護;若公司作為經(jīng)紀人與網(wǎng)絡(luò)主播平等協(xié)商確定雙方權(quán)利義務,約定分成方式進行收益分配、無社保繳納,則可能屬于民事合作。合同中如有“自愿放棄社保”“接受靈活管理”等條款,可能暗藏風險,應謹慎辨別。