大冶法院化解一起“骨頭案”
近日,經(jīng)大冶法院執(zhí)行一處不懈努力,累計(jì)為申請(qǐng)執(zhí)行人喻某追回賠償款10萬(wàn)元,至此,喻某等與被執(zhí)行人張某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案歷時(shí)8年終于得到有效化解。這是執(zhí)行一處在開(kāi)展“五百”活動(dòng)中化解民難、促進(jìn)民和的一次生動(dòng)實(shí)踐。
2007年12月某日晚,張某駕車(chē)將喻某丈夫黃某撞傷,導(dǎo)致黃某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,張某負(fù)全部責(zé)任。事后,喻某和她的兩個(gè)兒子與張某就賠償事宜協(xié)商未果,遂訴至大冶法院。該院依法判決張某應(yīng)賠償喻某等20萬(wàn)余元。同時(shí),張某的行為因觸犯刑律,被判處有期徒刑一年六個(gè)月。
民事判決生效后,張某未履行法律義務(wù),該案進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行中,執(zhí)行局辦公室主任王洪濤和執(zhí)行干警吳曉梅多次尋找被執(zhí)行人張某,查詢其財(cái)產(chǎn)狀況,發(fā)現(xiàn)張某刑滿釋放后再未回家,下落不明,其名下已無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。對(duì)此,大冶法院將張某納入全國(guó)失信被執(zhí)行人“黑名單”,期間,執(zhí)行到位標(biāo)的額1萬(wàn)元,余款19萬(wàn)余元陷入執(zhí)行僵局。喻某為此多次上訪。
大冶法院執(zhí)行局高度重視攻克執(zhí)行難題,專(zhuān)職審委會(huì)委員、執(zhí)行局局長(zhǎng)柯勁松要求執(zhí)行干警把執(zhí)行工作融入到“五百”活動(dòng)中去,落實(shí)“案件當(dāng)事人必訪”,切實(shí)化解民難,促進(jìn)民和。作為“五百”活動(dòng)包保干警,吳曉梅進(jìn)一步入戶了解民難,與喻某耐心交流。喻某訴說(shuō),丈夫的去世對(duì)其打擊很大,自己常年需要人照顧,希望早日?qǐng)?zhí)行到位。
在與張某母親的交談中,吳曉梅發(fā)現(xiàn)她也有苦衷:張某過(guò)去靠為他人開(kāi)車(chē)謀生,生活拮據(jù),發(fā)生交通事故服刑與妻子離婚,現(xiàn)躲債一直未回家。作為母親,愿意替子償債,但19萬(wàn)余元對(duì)其而言,數(shù)額太大,懇請(qǐng)對(duì)方諒解減免。
出現(xiàn)一絲執(zhí)行契機(jī),吳曉梅迅速向執(zhí)行指揮中心負(fù)責(zé)人楊裕春匯報(bào),楊裕春提出,由吳曉梅負(fù)責(zé)調(diào)解,發(fā)揮女性細(xì)心耐心的優(yōu)勢(shì),做兩個(gè)母親思想工作,力爭(zhēng)化解雙方矛盾。
于是,吳曉梅反復(fù)奔波于兩個(gè)母親之間,一邊勸喻某審時(shí)度勢(shì),在等待執(zhí)行張某和接受張母適當(dāng)賠償?shù)膬蓚€(gè)選項(xiàng)中作出最有利于自己的選擇。一邊聯(lián)系還地橋鎮(zhèn)松山村支部書(shū)記劉陽(yáng)深入做張母工作,希望她盡最大努力爭(zhēng)取親友支持,為兒子消除積怨,讓“處處受限”的兒子早日回家團(tuán)圓。
經(jīng)過(guò)5輪調(diào)和,雙方終于達(dá)成賠償10萬(wàn)元的和解協(xié)議。除去已付的1萬(wàn)元,喻某當(dāng)場(chǎng)領(lǐng)取賠償款9萬(wàn)元。雙方均對(duì)法院干警的執(zhí)著努力和艱辛付出表示衷心感謝。