国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

一滴水，能折射太陽光輝。

一樁案，能彰顯法治道理。

 日前，最高人民法院官方微信在“小案大道理 時(shí)代新風(fēng)尚”欄目中，詳細(xì)解讀了湖北省武漢市硚口區(qū)法院審理的一起“老人跳‘廣場(chǎng)舞’猝死家屬向組織者索賠”的案件。

 年近七旬的張先生在練習(xí)廣場(chǎng)舞時(shí)突發(fā)疾病意外身亡，為此，家屬把廣場(chǎng)舞的組織者楊女士告上了法庭。近日，該案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

老人跳廣場(chǎng)舞猝死

組織者被索賠60萬元

 湖北省武漢市的楊女士沒想到，自己在組織了一場(chǎng)廣場(chǎng)舞之后，竟然成為了被告。

 2022年1月的一天，楊女士在微信群中發(fā)布消息，組織群中部分人員參與第二天的表演排練。次日，大家如約到達(dá)活動(dòng)場(chǎng)地排練，張先生也自發(fā)主動(dòng)前往參加舞龍練習(xí)。

 上午8點(diǎn)半左右，練習(xí)完在一旁休息的張先生突然倒地陷入昏迷，周邊群眾見狀連忙施救并撥打急救電話。9時(shí)許，救護(hù)車抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，楊女士隨車陪同張先生前往醫(yī)院，但最終張先生經(jīng)搶救無效死亡，死因?yàn)樾脑葱遭馈?/span>

 事發(fā)兩個(gè)月后，張先生家屬認(rèn)為楊女士作為舞龍活動(dòng)組織者對(duì)張先生的死亡負(fù)有責(zé)任，向湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院提起訴訟，要求楊女士支付賠償金等費(fèi)用共計(jì)60余萬元。

法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求

被告不對(duì)損害后果承擔(dān)責(zé)任

 法院綜合案件事實(shí)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)定，張先生的死亡系個(gè)人自身疾病導(dǎo)致而非他人過錯(cuò)。作為具有完全民事行為能力的成年人，張先生自愿參加楊女士組織的舞龍活動(dòng)而發(fā)生意外，在沒有證據(jù)證明楊女士存在過錯(cuò)的情況下，楊女士不應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)責(zé)任。

 最終，武漢市硚口區(qū)法院作出一審判決，駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。案件宣判后，原、被告雙方均未上訴。

法官說法

 武漢市硚口區(qū)人民法院民事審判第一庭法官  高翔

 原告張某的父親張先生猝然離世，令人痛惜。張某起訴到法院，希望追究楊女士之責(zé)以慰亡靈的做法，雖然于情可以理解，但是于法卻難獲支持。作為本案的唯一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，法律作為指導(dǎo)和約束社會(huì)行為的準(zhǔn)則，既要保護(hù)合法的權(quán)益不受侵害，也不可傷及無辜。

 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條的規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?！弊鳛榫哂忻袷滦袨槟芰Φ某赡耆耍髦栽竻⒓拥幕顒?dòng)有一定風(fēng)險(xiǎn)而自甘風(fēng)險(xiǎn)的參加者在發(fā)生意外后，其他活動(dòng)參與者應(yīng)當(dāng)依法免責(zé)。

 本案中，楊女士將一批群眾性文娛活動(dòng)的愛好者組織成為松散型團(tuán)體，這種行為和團(tuán)體在日常生活中比較普遍。作為群主，通過微信群召集群內(nèi)人員在自愿基礎(chǔ)上參加助興表演，并非營(yíng)利性的商業(yè)活動(dòng)。雖然組織者在事后收取紅包用于購置服裝道具，但與參與者之間并無人身及經(jīng)濟(jì)依附關(guān)系，張某也未提交證據(jù)證明楊女士通過表演活動(dòng)進(jìn)行牟利。同時(shí)，楊女士在張先生暈倒后，和周圍群眾共同采取了施救行為，由于其并非醫(yī)護(hù)人員，不具備醫(yī)學(xué)救護(hù)專業(yè)技能，故不能過分苛責(zé)楊女士的救治行為。

 當(dāng)前，國(guó)家鼓勵(lì)公民主動(dòng)參與開展健康文明的群眾性文體活動(dòng)，在強(qiáng)身健體的同時(shí)豐富精神文化生活，傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，增強(qiáng)文化自信。在平時(shí)的日常生活中，我們也經(jīng)?？匆娪泻芏嗯c本案相類似的群體自發(fā)組織跳廣場(chǎng)舞、健身操、踢毽子等，其中大多數(shù)參與者都是退休的老年人。老年人在自愿參與文體活動(dòng)時(shí)應(yīng)該要更加注意自身身體情況的變化，選擇和自身身體條件相適應(yīng)的活動(dòng)，避免因劇烈運(yùn)動(dòng)引發(fā)不適，甚至出現(xiàn)本案中令人遺憾的情況。此外，大家也應(yīng)該主動(dòng)學(xué)習(xí)相關(guān)急救知識(shí)，有效應(yīng)對(duì)緊急情況的發(fā)生。

專家點(diǎn)評(píng)

 武漢大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，武漢大學(xué)法律與科技研究中心主任 張紅

 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條規(guī)定受害人在自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)過程中受到損害，如果活動(dòng)組織者在主觀上對(duì)損害后果的發(fā)生不存在故意或者過失，則活動(dòng)組織者不構(gòu)成侵權(quán)，無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

 本案中，張先生系心源性猝死，屬自身疾病導(dǎo)致的死亡，楊女士作為廣場(chǎng)舞的組織者，正常組織群眾性文體活動(dòng)，無法預(yù)見張先生可能出現(xiàn)的疾病發(fā)作，且在張先生暈倒后楊女士與周圍群眾共同對(duì)張先生進(jìn)行了合理施救，并隨救護(hù)車陪同張先生前往醫(yī)院，因此，楊女士對(duì)于張先生的死亡后果并不存在故意或者過失，無須對(duì)張先生的死亡后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

 法律需要在受害人權(quán)益保護(hù)和社會(huì)主體行為自由之間進(jìn)行平衡，不能為了實(shí)現(xiàn)對(duì)受害人權(quán)益的保護(hù)而過分?jǐn)U大社會(huì)主體的責(zé)任承擔(dān)，否則將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)主體因懼怕隨時(shí)可能從天而降的侵權(quán)責(zé)任而減少社會(huì)活動(dòng)，進(jìn)而導(dǎo)致社會(huì)活動(dòng)減緩甚至停滯，最終影響社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步。人民法院準(zhǔn)確適用法律作出判決，厘清責(zé)任，明辨是非，判決結(jié)果符合人民群眾的正義觀念，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。