成為“網(wǎng)紅”，真能逃避法律的追責(zé)？

“網(wǎng)紅”“農(nóng)哥”徐某拒不履行義務(wù)，法院依法對(duì)其采取執(zhí)行強(qiáng)制措施

01勞務(wù)糾紛，執(zhí)行遇阻

 原告郭某與被告徐某因勞務(wù)合同糾紛于2023年11月22日訴至浠水法院，經(jīng)過法院調(diào)解，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議：被告徐某確認(rèn)尚欠原告郭某勞務(wù)費(fèi)用2萬元，承諾自2023年12月起至2024年3月，每月28日前分期償還1500元，剩余款項(xiàng)于2024年5月1日前一次性結(jié)清。 

       然而，被告徐某并未按照協(xié)議履行其還款義務(wù)，且在執(zhí)行過程中，憑借其網(wǎng)紅身份，對(duì)執(zhí)行工作進(jìn)行了無理阻撓和挑釁。在執(zhí)行局干警首次送達(dá)執(zhí)行通知書等法律文書時(shí)，徐某不僅不配合，還將干警的通訊方式拉黑，甚至對(duì)執(zhí)行干警言辭挑釁，揚(yáng)言：“我就在家等著你，我給你一個(gè)小時(shí)的時(shí)間過來找我。”其囂張氣焰，令人咋舌。

 02雷霆出擊，執(zhí)行有速度更有力度

           面對(duì)徐某的“挑釁式”邀請(qǐng)，執(zhí)行局“有求必應(yīng)”，立即行動(dòng)，果斷出擊，成功將其控制并帶回法院。 

       審訊室里，執(zhí)行法官多次對(duì)徐某進(jìn)行了勸解，但徐某依然態(tài)度蠻橫。在多次督促還款無果后，法院依法作出拘留決定，并向徐某宣讀了拘留決定書。

           當(dāng)冰冷的鐵門緩緩關(guān)上，徐某才終于意識(shí)到，逃避與抗拒無法改變事實(shí)，法律之下，人人平等。

03法官提醒

 法律面前，人人平等。“網(wǎng)紅”作為公眾人物，更應(yīng)模范遵守法律。否則，就將像“農(nóng)哥”一樣，受到法律的懲罰。