荊楚新“楓”景(25)| “楓”橋式人民法庭 讓“蜂”爭隨風(fēng)
“這個事情不解決,今年蜂就飼不了!”
“我的生計沒著落,就只能以牙還牙了!”
兩名蜂農(nóng)激動地緊握雙拳。
這是發(fā)生在崇陽縣法院白霓人民法庭審理一起涉“中蜂”“意蜂”物權(quán)損害賠償糾紛中的一幕。
都是蜜蜂惹的禍
當(dāng)事人吳某、謝某與鐘某系同村村民,且均系蜂農(nóng),但不同的是吳某、謝某飼養(yǎng)的是“意蜂”(學(xué)名“意大利蜂”),而鐘某飼養(yǎng)的是“中蜂”(學(xué)名“中華蜂”)。平常吳、謝兩家的“意蜂”是流動放養(yǎng),跟鐘某井水不犯河水,但每當(dāng)趕花期時,流動放蜂人吳某、謝某就會將“意蜂”轉(zhuǎn)場放回村中飼養(yǎng)。
2024年年初,吳、謝兩人發(fā)現(xiàn)自家大量“意蜂”被毒死在鐘某家蜂箱附近,隨后撥打了報警電話。經(jīng)公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)鑒定,確認(rèn)共計45箱“意蜂”系被鐘某噴灑在自家蜂箱上的“氟蟲腈”(敵敵畏)毒死。
吳某、謝某遂將鐘某起訴至崇陽縣法院白霓人民法庭,要求賠償損失2.3萬元,于是便有了開頭的一幕。
針“蜂”相對
調(diào)解陷兩難
因該案為涉農(nóng)糾紛,為實(shí)質(zhì)性化解矛盾,白霓人民法庭高度重視,立即趕赴村里聯(lián)系村干部一起進(jìn)行調(diào)查。
“45箱蜜蜂是我們兩家辛苦養(yǎng)起來的,一夜之間全沒了,我們要一告到底?!眳悄?、謝某氣憤地說道。
“是你們兩家蜜蜂飛到我家蜂箱附近,誤碰了有毒的蜂箱才死的,怪不到我頭上?!辩娔辰忉尩馈?/span>
眼看著雙方劍拔弩張,調(diào)解工作陷入兩難境地。法官遂聯(lián)合村干部分開雙方當(dāng)事人,單獨(dú)了解情況。
鐘某首先向法官道出了隱情:“這些意蜂壞得很,之前咬死了我家中蜂20箱,向吳、謝倆人反映都不理我。我實(shí)在沒辦法,才給空蜂箱用敵敵畏……”
“法官,意蜂是流動放養(yǎng)的,比中蜂野一些,可能是咬死了一些中蜂,但不至于把我家蜜蜂都毒死吧。”吳某、謝某也向法官訴苦。
“楓”橋式人民法庭
讓“蜂”爭隨風(fēng)
弄清事情原委后,承辦法官聯(lián)合村干部向雙方當(dāng)事人釋法說理,試圖化解雙方糾紛。
法官先向吳某、謝某說道:“意蜂屬于外來物種,且攻擊性較強(qiáng),你們明知鐘某的中蜂一直在家門口飼養(yǎng),有義務(wù)在轉(zhuǎn)場時注意與本土蜂種保持安全距離。因你們未注意防范風(fēng)險,致使鐘某的許多中蜂被蜇死,有錯在先?!?/span>
法官繼續(xù)向鐘某說道:“鐘某,你發(fā)現(xiàn)蜜蜂被蜇死,應(yīng)當(dāng)依法主張權(quán)利,不應(yīng)毒害意蜂,你的行為違法,導(dǎo)致吳某、謝某的損失應(yīng)當(dāng)按責(zé)賠償?!?/span>
經(jīng)過耐心工作,雙方當(dāng)事人都接受法官的意見,同意按責(zé)分配損失,當(dāng)庭達(dá)成1.25萬元的賠償協(xié)議。
“老鐘,我們對法庭的調(diào)解結(jié)果很信服,今后我們會合理放置蜂箱位置。”
“老吳、老謝,過去的事就讓它隨風(fēng)去,我們還是好鄉(xiāng)親,以后多交流好的經(jīng)驗(yàn),共同養(yǎng)蜂致富?!?/span>
案款付清后,三人有說有笑地商量著如何養(yǎng)好各自的蜜蜂……
調(diào)解,是我國獨(dú)創(chuàng)的化解矛盾、解決糾紛、促進(jìn)和諧的非訴訟糾紛解決方式。在新時代背景下,堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,積極探索調(diào)解工作的新路徑,通過多元共治引導(dǎo)矛盾雙方相互禮讓,化干戈為玉帛,成為人民法院面臨的新挑戰(zhàn)和新要求。崇陽縣人民法院白霓人民法庭以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機(jī),不斷延伸審判職能,深度融入地方黨委政府大治理格局之中,以矛盾糾紛更優(yōu)解,為當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娞峁┝藘?yōu)質(zhì)、高效的司法服務(wù),促進(jìn)人民群眾獲得感的更大提升。