荊楚新“楓”景(28)| 四百年前“犀溪斷牛案”在香口重現
十堰市鄖西縣地處鄂西北山區,傳統農業是鄉鎮村民主要的謀生手段。
“法官,我要起訴!我的母牛被人下套受傷了,治不好,沒辦法給小牛哺乳,我天天給小牛喂奶粉,花了不少錢,母牛也越來越瘦,你得趕緊給我解決啊!”
2023年1月的一天,村民高某在山上放牛時,一頭母牛誤入柯某在山上放置的狩獵套,致使母牛左前腿受傷。經治療,受傷的牛仍然無法行走,亦無法為其剛滿月不久的小牛哺乳。為了要到賠償金,高某多次找柯某理論,卻始終不能
達成一致意見。村委會也調解不成功后,高某來到鄖西縣人民法院香口人民法庭,起訴柯某要求其賠償經濟損失18600元。
“老輩子,你先別著急,你要求被告給的錢數是怎么算的?有什么依據?”在香口法庭調解室里,法官安撫道。
“沒有依據,我估計的!牛在家,你可以去看?!?/span>
考慮到通過訴訟渠道解決矛盾時,高某舉證耗時費力,可能產生的評估費也可能激化兩位農戶之間的矛盾,法官一邊與高某拉家常,了解糾紛發生的前因后果,安撫高某激動的情緒,一邊考慮做實訴前多元調解,邀請村干部、鄉鎮政府平安辦干部參與聯合調解,并請政府牽頭尋找幾個懂耕牛行情的“專家”,對傷牛造成的經濟損失進行評估。
數個懂牛價行情的“民間行業專家”對高某受傷的牛給出估價結果后,法庭聯合香口鄉平安辦、派出所、村委會、駐村律師,共同對高某與柯某之間的糾紛進行調解。
調解還沒有開始,矛盾是一波未平,一波又起。高某稱,等待調解的這幾天,照顧傷牛的誤工費、飼料費都要重新計算,現在柯某要賠償28000元。
“不行,哪有你這樣算的,我最多賠你幾千塊……”柯某憤憤不平地說。
承辦法官:“剛聽你說了牛受傷后你付出的精力和費用,受傷的牛在家也不需要人陪,你天天照常到山上放其他牛,你主張那么多誤工費也沒啥依據,賠償數額可以參考行家給出的估價……”
“你要價太高了,幾個懂牛價行情的人根據現在的買賣行情估的牛價不相上下,你養牛時間也不短了,他們的估價屬不屬實你心里也有數,你提的要求起碼要符合常理……”
“今天難得大家坐在一起調解,希望能抓住機會調解成功。如果調解不成功而進入訴訟程序,鑒定費時不說,還多產生鑒定費,受傷的牛拖久了也不好……”調解員們你一言我一語,多個角度釋法說理。
經過數個小時調解,高某不再固執己見,柯某也轉變了態度,雙方最終在民間行家估價基礎上適當考慮高某的付出,達成一致調解意見:柯某一次性賠償高某15000元損失,高某受傷的大牛及正在哺乳的小牛歸柯某所有。香口法庭對該協議進行了司法確認,柯某當場交付了賠償款。
“兩牛相觸,一死一生。死者同食,生者同耕。”這是明代著名文學家、思想家馮夢龍在福建壽寧任縣令時,在“犀溪斷牛案”中所作的文告,僅僅十六字,簡明扼要卻公平合理,采用調解的方式使得積怨頗深的兩村化干戈為玉帛,將一場會引得兩村爭辯、械斗的糾紛輕松化解,成為一段佳話。四百年后,香口法庭踐行新時代“楓橋經驗”,堅持將非訴訟糾紛挺在前面,建立起“法庭+N”的聯調機制,用心用情辦好民生小案,傾力通過止訟的方式化解群眾“煩心事”,取得了較好的社會效果,讓人民法庭服務群眾、司法便民的“最后一里”更加通達有度,溫暖人心。