国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

 一案調，多案消，各方和。近日，大冶市人民法院調解一起侵害作品信息網絡傳播權糾紛案，并促成湖北、浙江、廣西、河南、福建、黑龍江6省12家法院承辦的16起糾紛案件撤訴，創造了全國知識產權同類型糾紛一次性“打包調解”的先例。

系列訴訟

知名企業遭遇“黑色五月"

 “這案子如果判下來，知名企業聲譽將會受到影響。”5月31日，大冶法院立案庭負責人張潤民線上受理一起知識產權糾紛案件時，神色頓時凝重起來。

 當天，原告某知識產權公司一紙訴狀將黃石某百貨公司起訴至法院。

 某知識產權公司訴稱，黃石某百貨公司未經許可，擅自在電商平臺售賣某服飾產品，該產品圖片與該知識產權公司美術作品中的“釣魚人”極為相似，涉嫌侵犯了該知識產權公司對案涉作品享有的權利，請求判令黃石某百貨公司賠償經濟損失及合理費用1萬元。

              而黃石某百貨公司正是知名企業某服飾公司的經銷商！

 某服飾公司是一家以多品牌服飾為主導、跨產業發展的綜合性民營企業，擁有兩大服飾品牌，是國內外休閑裝行業和兒童服飾行業的領導品牌。

 據了解，2024年5月，某知識產權公司與案涉原作品作者黃某簽訂《作品版權授權書》，授權期限為2024年5月9日至2025年5月8日。

 大冶法院迅速啟動涉企案件經濟影響評估和商事糾紛“三級分流”過濾機制，經當事人同意，將案件分流至訴前調解中心，由大冶法院知識產權“三合一”審判團隊提供專業指導。

 訴前調解委員會專職調解員肖鵑、尹輝煌接到案件后，仔細查看案卷資料，制定調解方案，并對企業進行“深度體檢”。

 不“體檢”不知道，一“體檢”嚇一跳。調解員們發現，今年5月份以來，該服飾公司案涉產品在全國6省12家法院被某知識產權公司起訴16起。案涉杭州、鄭州、南寧、桂林、溫州、武漢、哈爾濱等12座城市以及5家全國知名電商平臺。

 一旦其中一案判決，該服飾公司的聲譽將受到損害，可能對企業的經營和發展產生嚴重影響。

抓住關鍵

將12家法院糾紛“打包調解”

 為確保案結事了，調解員們大膽提出了將涉案的12家法院16件糾紛一次性“打包調解”的思路。

 但原告某知識產權公司代理律師認為這是天方夜譚。

 調解員們通過分析，認為，案件雖牽涉全國12家法院、16個經銷商，但只要抓住某服飾公司、某知識產權公司這兩個“牛鼻子”，一次性“打包調解”并不是不可能。

 然而，事情遠非他們想的那么簡單。

 某服飾公司與某知識產權公司各懷心思、堅持己見。某服飾公司認為有各經銷商臨時頂著，何況作品含有自主創作成分，立案就立案吧。各經銷商認為頭上有“靠山”，也不怕事大。而某知識產權公司代理律師自恃掌握大量證據材料，更希望判決結案。調解工作一度陷入僵局。

 調解員們決定調整思路，抓住矛盾焦點，實現精準“破冰”。

 他們采取“背靠背”調解模式，分別與某知識產權公司代理律師溝通，并主動聯系某服飾公司負責人和法務，通過“微信+電話”方式，曉之以理，動之以情，幫助雙方搭建起溝通的橋梁。

 “作品如構成實質性相似，則屬于侵權。面對全國多起密集起訴，貴公司不怕聲譽受損嗎？”

 “‘打包調解’多好，與其疲于應對16起糾紛，不如安下心來談合作。”

 某知識產權公司終于被調解員打動，同意調解，并拿出調解方案：如現在下架產品，每個經銷商賠償3000—4000元，如不下架，每個經銷商交6000元可繼續銷售一段時間。

 某服飾公司卻不干了：6000元太貴，16個經銷商就要9.6萬元。

 調解員們再次迎難而上，與雙方又“煲”了一周“電話粥”，促成雙方最終達成和解協議，某知識產權公司同意某服飾公司一次性支付5萬元，16個經銷商可繼續銷售一段時間，甚至還延長了3個月銷售周期。

           7月23日，某服飾公司向某知識產權公司支付5萬元，某知識產權公司分別向12家法院申請案件撤訴，雙方冰釋前嫌，握手言和，案結事了。

 劇情反轉

從對簿公堂到“意向合作”

  經歷一場“過山車”式的反轉后，兩家公司迎來了新的機遇。

 “謝謝大冶法院，不是你們耐心調解，可能我們兩家公司已撕破臉皮，再沒有合作機會了。這份調解書，既保障了我們的合法權益，又為我們成為商業伙伴打開了新的局面。”近日，某知識產權公司負責人打電話向大冶法院致謝。

 “這些案子辦得真是又快又好。通過這次訴訟，我們真切感受到了法院的司法溫度。”黃石某百貨公司負責人也來電致謝。

           調解結案后，調解員們繼續做好“后半篇文章”，主動了解相關企業關于知識產權方面的司法需求，對企業可能遇到的知識產權侵權風險點進行梳理，打好知識產權保護法治“預防針”，引導企業合法合規經營，防范知識產權侵權法律風險，并密切關注雙方合作經營狀況，幫助企業解決實際困難。

 “以前我們總在某士尼買圖片，后來請了國外設計師，不料竟與國內版權‘撞車’，引起不必要的麻煩。我們有意向與某知識產權公司合作，購買他們的圖片，合法使用版權。”某服飾公司負責人電話中對未來合作充滿信心。

           從出臺25條保障企業發展服務配套措施，到創新減輕企業訴累“打包調解”模式……近年來，大冶法院堅持和發展新時代“楓橋經驗”，抓前端、治未病，持續推進商事糾紛“分調裁審”改革，健全完善專業調解組織一級分流、訴前調解二級分流、立案后繁簡分流“三級分流”過濾機制，助力法治化營商環境提檔升級。相關改革事項入選全省“商事案件調裁分流三級過濾機制”改革試點。