“掛名法人遭天降債務(wù)”案引爆網(wǎng)絡(luò)!
為交社保女子“掛名”當(dāng)老板,不料“被負(fù)債”200萬!該案例現(xiàn)已沖上微博社會(huì)榜熱搜第一,視頻號(hào)本地?zé)狳c(diǎn)榜持續(xù)刷屏,微博話題閱讀量火速突破1億,抖音、視頻號(hào)相關(guān)視頻播放量超300萬,成為全民熱議的焦點(diǎn)。
李女士在就職某公司期間,公司實(shí)際控制人張某以“關(guān)系好”為由,要求她擔(dān)任公司法定代表人及唯一股東,并說“不答應(yīng)就不能繼續(xù)繳納社保”,同時(shí)信誓旦旦保證“不會(huì)影響生活”。法律意識(shí)薄弱的李女士同意了。
然而,承諾成了空談。張某利用公司大肆舉債,導(dǎo)致公司背負(fù)巨額債務(wù)。直至發(fā)現(xiàn)個(gè)人賬戶被凍結(jié),李女士才得知這個(gè)事情。原來,在2024年某月,一位債權(quán)人已將李女士、公司及張某一并告上武漢市洪山區(qū)人民法院,索要200多萬元欠款,并申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。從天而降的債務(wù)和凍結(jié)令,讓李女士的生活陷入困境——父親常年住院,孩子尚在讀書,賬戶凍結(jié)直接影響了一家人正常開支。
收到法院傳票后,焦急萬分的李女士聯(lián)系了法官,哭訴自己的遭遇。李女士自述她從未參與公司實(shí)際經(jīng)營(yíng),目前也已離職,而如今因?yàn)樨?cái)產(chǎn)保全,其家庭正常開支都成問題。2025年3月下旬,她專程趕到武漢市洪山區(qū)人民法院南湖法庭,向法官當(dāng)面陳述了事情原委。
法官耐心傾聽并安慰了她。如果要真正解決李女士的困境,必須從法律層面徹底厘清責(zé)任。隨后,李女士提供了審計(jì)報(bào)告作為證據(jù),證明其與公司的財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立,同時(shí)還提供了關(guān)鍵的本案涉嫌刑事犯罪的線索。法官迅速行動(dòng),輾轉(zhuǎn)與北京市公安局某分局取得聯(lián)系,確認(rèn)張某因涉嫌合同詐騙已被該分局刑事羈押,且本案涉及的債權(quán)人也已向該分局報(bào)案。
鑒于案件關(guān)鍵事實(shí)已涉嫌犯罪,依法應(yīng)由公安機(jī)關(guān)處理。掌握了這一重要情況,法官主動(dòng)與債權(quán)人溝通,詳細(xì)說明了李女士“掛名法人”、未參與經(jīng)營(yíng)、對(duì)債務(wù)不知情且已被張某犯罪行為牽連的實(shí)際情況,并向債權(quán)人送達(dá)了李女士提交的證據(jù)材料。經(jīng)過法官細(xì)致地釋法說理,債權(quán)人最終同意并申請(qǐng)撤回了對(duì)李女士的起訴及采取的財(cái)產(chǎn)保全措施。法官隨即依法作出裁定,解除了對(duì)李女士賬戶的保全措施,她的生活收支終于恢復(fù)正常。
當(dāng)前不少市民因法律意識(shí)淡薄,輕率擔(dān)任公司股東或法定代表人。然而,一旦公司發(fā)生債務(wù)糾紛,若無法證明自己未參與公司經(jīng)營(yíng)管理,作為股東和法定代表人通常需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。即使能證明自己只是“掛名”,但在對(duì)外關(guān)系上(尤其是面對(duì)善意第三方時(shí)),仍可能面臨巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。因此,除非是真實(shí)創(chuàng)業(yè)或投資,切勿隨意“掛名”擔(dān)任股東、法定代表人等身份,以免引火燒身,陷入困境。
(全文當(dāng)事人為化姓)