咸安區(qū)法院執(zhí)結(jié)一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案
4月17日,咸寧市咸安區(qū)法院從溫泉街道辦事處財(cái)務(wù)管理中心扣劃最后一筆10萬(wàn)元標(biāo)的款,這場(chǎng)歷時(shí)六年的侵權(quán)責(zé)任糾紛案終于結(jié)案。
2005年至2007年,鄭某先后與安居公司、泉塘村、眾聯(lián)公司簽訂合同,共同合作建設(shè)潭惠小區(qū)綜合市場(chǎng)樓,并約定鄭某享有一樓所有樓梯通道及二樓以上所有房產(chǎn)。
綜合市場(chǎng)樓竣工后,2011年4月,鄭某與妻子邱某將譚惠小區(qū)綜合樓自己所屬的房產(chǎn)租賃給某置業(yè)公司,不料泉塘村四組組長(zhǎng)郭某及部分村民以鄭某侵占了村組利益為由,多次阻撓該置業(yè)公司裝修施工。鄭某多次協(xié)調(diào)無(wú)果,不得不與該置業(yè)公司解除了合同,退回房屋租金15萬(wàn)元。
2013年5月,鄭某又與他人簽訂了一份《房屋租賃合同》,承租人向鄭某支付第一年租金15萬(wàn)元后開(kāi)始裝修,但裝修過(guò)程中再次遭到村民阻撓而被迫終止。鄭某向岔路口派出所報(bào)案,向溫泉辦事處上訪,溫泉辦事處多次組織泉塘村村委會(huì)、泉塘村四組協(xié)調(diào)均未達(dá)成一致意見(jiàn)。于是,鄭某又不得不與承租人解除了合同,退回15萬(wàn)元租金。眼看自己的合法產(chǎn)業(yè)出租竟多次遭人阻撓,鄭某遂將泉塘村與泉塘村四組訴至法院。
該案經(jīng)市區(qū)兩級(jí)法院審理,最終判決泉塘村四組賠償因侵權(quán)行為給鄭某造成的經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。按照我國(guó)法律,法院的生效判決具有權(quán)威性和強(qiáng)制性,當(dāng)事人如果還有異議可向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴,或者向上級(jí)法院申訴。但泉塘村四組既未依法申請(qǐng)抗訴,或是申訴,又未履行判決,稱(chēng)組里賬上沒(méi)錢(qián),拒不報(bào)告賬戶資金狀況。咸安區(qū)法院遂依法強(qiáng)制執(zhí)行22萬(wàn)余元,但泉塘村四組隱匿財(cái)產(chǎn),執(zhí)行工作受阻。
法律威嚴(yán)不容挑戰(zhàn),公民合法權(quán)益必須維護(hù),區(qū)法院執(zhí)行局裁決庭負(fù)責(zé)人彭亞華通知泉塘村四組代表人李某(2015年上任)到庭,李某仍不積極履行付款義務(wù),法院遂將李某依法司法拘留。得知這一情況,泉塘村四組會(huì)計(jì)到法院,按要求還清余下的欠款及應(yīng)該承擔(dān)的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)和遲延履行金。
