国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

隨著旅游業的興起

很多業主在

自己的住宅小區

內開起了民宿

以期望獲得額外的經濟收益

但在住宅區里經營民宿

有可能會影響

本小區居民的正常生活

將民宿開在小區內的行為

是否合法呢？

基本案情

張某購買了宜昌城區一臨江小區，因常年在外工作生活，該房用于投資。張某將房屋裝修成“民宿”，并將房屋照片、價格、地址等信息掛在網上銷售，供外地來宜旅客暫住一兩天。自民宿開辦之后，因位置、價格優惠，常年有旅客入住。

劉某、王某、李某是張某房屋同層的左右鄰居，他們認為張某的民宿擾民（例如半夜拖著行李入住，或很早外出趕火車、飛機），多次投訴社區、報警未果，于是訴至西陵法院，要求法院制止其民宿經營行為。

庭審中，劉某、王某、李某等人提交了小區該棟樓的業主意見表、物業情況說明、照片等，證明該棟樓20戶業主均不同意被告張某將房屋開辦“民宿”。

張某辯稱： 房屋是其私有財產，如何居住、出租給誰是其個人權利，他人無權干涉。開辦“民宿”，辦理了工商營業執照，民宿經營證照齊全，并不違法。張某不同意關門停業，要求法院駁回劉某等人的訴求。

法院審理

張某將住宅改為“民宿”出租，不同于整體出租，房屋由固定一個租戶變為賓館式商業經營（人員具有流動性、不特定性），該行為屬于將住宅用房變為商業用房。這種“住改商”行為，給小區門禁安防、電梯維保增加額外負荷，實質上是讓其他業主平攤被告的經營成本，對其他業主顯然不公平。此外，“民宿”租客帶來的生活噪音，必然比單一租客更多，更影響相鄰業主的起居生活。即便被告的經營行為已向相關部門報備，但其“住改商”行為未取得相關業主的一致同意，故原告劉某等人作為利害關系業主有權要求其停止經營性用房行為。

法院最終判令張某停止將案涉房屋開辦民宿的經營性用房行為。二審維持原判。

法官提醒

隨著經濟生活的發展，常有業主將居民住宅改造成商業經營場所，如“工作室”“民宿”“私房菜館”“瑜伽健身”等，用于自營或出租給他人，這些都屬于“住改商”。

因為房屋在建造并報經審批時的用途不得隨意改變，擅自將住宅房屋從事經營行為，可能造成來往小區外來人員雜亂，增加小區不安全因素，干擾業主正常生活，造成小區車位、電梯、水、電等公共設施使用的緊張問題。如果業主需要將住宅改變為經營性用房，必須遵守法律、法規以及管理規約，并且征得有利害關系的業主的一致同意，兩者缺一不可。考慮購房投資的業主，需要謹慎對待。