調(diào)解一起案件 挽救一個(gè)家庭
“爸媽,你們能不能為了我和好,我想我們一家人在一起!” 9歲的養(yǎng)女小倩口齒不清地吐出這句話時(shí),李某(養(yǎng)父)、王某(養(yǎng)母)霎時(shí)淚流滿面,雙方均表示愿意回家與養(yǎng)女共同生活。
這個(gè)家庭的破鏡重圓,丹江口市人民法院法官榮志立功不可沒,他通過8個(gè)小時(shí)的悉心調(diào)解換回了這家人的團(tuán)圓與和睦。
家家有本難念的經(jīng),離婚糾紛案件在法庭上很常見。而這起案件的特殊性在于,小倩患有癲癇等疾病,口齒并不伶俐,由于養(yǎng)父母長(zhǎng)期在外務(wù)工,除上學(xué)以外的時(shí)間,小倩都在當(dāng)?shù)赝泄芩冗^,極度缺乏家庭關(guān)愛??墒?,養(yǎng)父母均不愿意在離婚后撫養(yǎng)小倩。
“開庭時(shí)我們倆要多關(guān)注小倩的情緒和狀態(tài)。”榮志立了解案情后,向助理小陳說道。
開庭當(dāng)天,榮志立本著“調(diào)解一起案件,挽救一個(gè)家庭”的原則組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解。但雙方各執(zhí)一詞,相互推諉孩子的撫養(yǎng)權(quán),調(diào)解一度陷入僵局。
“我堅(jiān)決離婚,一開始我就不打算收養(yǎng),是他要收養(yǎng)的,我不會(huì)撫養(yǎng)她?!蓖跄尺吙捱呎f著自己的理由。
“從小到大都是我在帶,離婚可以,她母親把她帶走,否則我不同意離婚。”李某拍打著桌子表示不滿。
一旁的小倩望著互相指責(zé)的養(yǎng)父母,小手交握,顯得無助與迷茫。
注意到小倩情緒低落,榮志立決定聽聽她的心聲。“我愿意隨我媽共同生活?!碑?dāng)榮志立詢問小倩意見時(shí),她毫不猶豫地作出選擇。但養(yǎng)父母依然拒絕撫養(yǎng),案件調(diào)解再次停滯。
王某走出法庭后,小倩緊緊跟隨在其身后,寸步不離。考慮到原、被告存在產(chǎn)生肢體沖突的可能性,且小倩隨時(shí)都有犯病的危險(xiǎn),榮志立跟隨小倩至路邊,目送其離開。見她們始終在路邊徘徊,榮志立站在法庭門前一直保持關(guān)注。
案子如何突破?榮志立放不下心,決定再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。為了避免原、被告又起沖突,他采用“背對(duì)背”調(diào)解方式,分別向二人闡明遺棄孩子的法律后果,并以親情為突破口,攻破雙方的心理防線。經(jīng)過釋法說理,李某、王某的矛盾終于得以化解,這便有了開頭的那一幕。
為了確保女孩有一個(gè)健康的成長(zhǎng)環(huán)境,一個(gè)月后,榮志立帶著學(xué)習(xí)用品和書籍來到了小倩家進(jìn)行回訪。了解到小倩現(xiàn)由父親照顧日常生活,母親外出務(wù)工供小倩生活、治病,一家人的生活逐漸步入正軌,榮志立的心終于安定下來。
“只要事事從人民群眾的利益出發(fā),就能辦好案?!睒s志立說。