国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

 法律的長河滔滔不絕，其中既有歲月沉淀的深沉底蘊，也離不開當代智慧的推波助瀾。王澤鑒教授，作為民法學界當之無愧的泰山北斗，他的學術著述宛如源源不斷的清泉，潤澤著兩岸的法學土壤，對民法學發展影響深遠。

 3月21日，武漢大學特邀臺灣大學名譽教授、民法學泰斗王澤鑒教授，于武漢大學法學院作“民法百年的回顧與展望”主題講座。87歲高齡的王澤鑒教授，在講座中憑借深厚的學術功底，對臺灣民法的發展脈絡展開了鞭辟入里的梳理，同時以獨到的見解和敏銳的眼光，對民法未來的發展趨勢進行了高瞻遠矚的剖析。

 湖北省法院民事審判法官和助理代表聆聽了講座，讓我們來聽聽他們的體會！

張之婧  環資庭副庭長

 “法律譬如身體，判例為其血肉精骨，學說為其神經。”

 “法是一種以法院判決為中心的溝通機制，此種溝通過程的強化有助于彼此理解，形成共識，促進法的創新發展。”

 “法律要受尊重，法官要受尊重，要敬重法院判決。”

 三個小時的講座，白發蒼蒼的老先生始終精神矍鑠，他以淵博的學識和深刻的見解，將臺灣民法百年的發展歷史娓娓道來，勾勒出臺灣民法從繼受、重構到本土化的演進脈絡。老先生在講座中多次強調判例在法律研習和實踐中的關鍵地位，如暮鼓晨鐘，敲響在我心間，喚醒了我作為法官久違了的職業尊榮感，也促使我重新審視自己肩負的職責。

 法院判決絕非僅僅是解決個案糾紛的工具，它更是一座橋梁，架起了當事人（律師）與法院溝通、法院與其他法院或上級法院溝通、法院與法學界溝通、法院與社會溝通的渠道。偉大的判決，應是法理與情理的交融，規則與良知的共生。而我們法官的使命，便是將那些看似冰冷的法律條文，化作溫暖世間的星光。當無數份判決書的微光匯聚，必將照亮法治社會的浩瀚蒼穹，指引我們不斷前行。

楊士民  環資庭法官助理

 學生時代學習民法，王老師的《民法學說與判例研究》獨步學林，以一種讓人耳目一新的研究方法闡發意旨、綜括源流、形成體系、貫通法理，一時洛陽紙貴。今天有幸聆聽先生的講座，近距離地感受了先生嚴謹的治學精神與崇高的學術風范，這為我們這些法院的年輕人成長為更好的法律人樹立了人生的榜樣。

 今晚的講座，王老師從臺灣民法的百年歷史、社會變遷與民法體系、私法的憲法化、法學方法論與民法發展四個層面為我們奉獻了一頓民法的饕餮大餐，其思想深邃，金句頻出、娓娓道來，如敬重法院的判決是司法之基石、深入比較地研讀判決才能實現法理念的具體化與類型化、法律漏洞是類推適用實現法的續造之前提、方法繼受的代理人戰爭等等，讓我印象深刻。

 另外，在如何運用正確的法學方法推進民法發展續造的同時還能維持法的體系安定這一關鍵的問題上，先生為我們介紹了寶貴的方法、思路與研究經驗，這令我茅塞頓開，受益終身。王老師87歲高齡在臺上連續講了三個小時，能量滿滿，讓人油然起敬，其嚴謹的治學精神與學術風范讓我們后輩人感受到了什么才是最強的“民法大腦”。

梁雪   民一庭法官助理

 學習王澤鑒老師的講座幫我再次厘清審判思維。法官游弋于法的內部體系和外部體系之間，汲取法的價值，尋找法的精神，再以法學方法重塑法之“肉身”。例如今年湖北民一庭條線入庫“早退一分鐘被辭退的勞動糾紛案”，就是“契約自由”與“權益保護”兩種法價值的碰撞，法官根據這兩條法價值的“神經系統”，找到勞動法第39條第2項所遵循“勞動關系需相互協作”的法精神，最終認為該公司早退不提醒，事后算總賬的行為不適用該規定，這既是學說的發展，也是實踐的進步。

 在AI時代，法官更應盡早將本土化直覺和國際化視野轉化為御航AI的能力，用請求權基礎思維的“七色寶蓮”復原法精神的明媚神采，用一個個鮮活的案例守護法靈魂的永恒生命力。

郭頌彬  民一庭法官助理

 作為民法學泰斗，王澤鑒教授三個小時的講授不僅對民法的歷史和沿革進行了梳理，更對民法的面向與未來進行了展望，令我受益匪淺。

 最令我印象深刻的是王澤鑒教授對于研讀判決書這種學習研究方法的推崇。判決書釋法說理中凝結了司法智慧，不僅鏈接事實與法律，闡明法律適用邏輯和裁判依據，成為法律人最好的教科書，更是通過融合法律邏輯、社會價值和人文關懷，有效化解矛盾、引導公眾行為，實現“案結事了人和”的核心路徑。

 釋法說理只有做到既合乎法律規定，又合乎天理人情，才能強化當事人對判決結果的認同感，推動矛盾糾紛實質性化解，才能更進一步地明確行為邊界，傳遞規則導向，預防潛在糾紛。

朱若含  民二庭法官助理

 非常幸運能夠在省法院的精心組織下參與民法學界泰斗王澤鑒教授的講座，現場沉浸式地感受王老先生精密嚴謹的法學治學之道與厚重純粹的精神人文場域，履約了每一個法律學人心中的學術追星。

 法學的使命是什么？早已著作等身的王教授，在八十七歲的高齡，用自己溫和謙潤的語言、極致敬業的精神和對兩岸法治事業發展深深的關切，向現場每一位同仁描繪出最真摯的詮釋。在王老先生的娓娓講授中，學術之道與司法之軌相輔相成，也有了歷史卷軸一般具象化的圖景展開和場景表達。

 對于比較法的研究基點與范式歸屬，王教授提倡兼容并蓄，在凝練問題意識的基礎上，秉承功能性原則，在不同立法例之間探尋法律釋義與規則形塑的平衡，以更為開闊的治學思維實現本土法的制度續造。

 “為了法律而努力”，何以之，唯有熱愛與勤勉！

馮雅婧   民三庭三級高級法官

 昨夜江邊春水生，艨艟巨艦一毛輕。

 最近寫判決總會被無序的邏輯結構纏繞，有種不識廬山真面目、千江不識千江月的困擾。帶著探尋去聽王老師的課，受益匪淺，其中關于法學方法論的講授，對我而言是從迷霧到覺醒的破繭關鍵！

 王老師提出了案例分析與比較法，告訴大家如何在學習工作中以他人為鏡、知己知彼，最終擴充視野、自我完善。即使不是法律人，也能或多或少從中悟得處事做人、修身齊家、立德立業之理，更何況身為熱愛法律的司法者。

 王老師以其親身經驗傳授法官應當如何將法學方法論融入在判決里，讓判決能經受時代的檢驗，給我的困擾提供了明確的解題思路，讓我更有信心去做好審判工作！

田新月  民四庭法官助理

 畢業多年后又回到母校熟悉的模擬法庭課堂，感到無比親切。王澤鑒教授講述的民法百年史，讓我仿佛穿越了百年時光，目睹了一部波瀾壯闊的民法史詩。

 民法作為調整平等主體之間關系的法律，其本質是對自由、平等的保護，對個體權利的尊重。從法國民法典的人文主義，到德國民法典的嚴謹理性，再到我國《民法典》的兼容并蓄，每一部法典都凝聚著立法者對人性善惡的深刻洞察，對公平正義的不懈追求。這場講座不僅是對民法百年歷史的回顧，更是對未來民法發展的展望。

 在講座的最后，王澤鑒教授談到，“立法在建造健康的身體，判例（裁判）、學說的協力使法律強壯、展現豐富持續發展的生命力。法是一種以法院判決為中心的溝通機制，此種溝通過程的強化有助于彼此理解，形成共識，促進法的創新發展。”作為一名司法工作者，我深感榮幸能夠參與這場持續不斷的“法的溝通”，我們撰寫裁判文書，不僅要闡明法律依據，更要傳遞法治精神，引導社會公眾理解和遵守法律。

 “法者，天下之程式，萬事之儀表。”每一次“法的溝通”都是法治進程中的一小步，唯有以謙遜之心深耕專業，方能在這條漫長的道路上留下堅實的足跡。

張倩云  研究室法官助理

 王澤鑒先生講述了民國民法典的德日瑞淵源整合、介紹了臺灣比較法的緣由發展和重視判例的方法論、法的續造，總結于法律的本土化。讓人看到了法學理論的流變歷程，既滿足了后輩們理解過去的心愿，也給予了當下者探視未來可能的窗口。

 很幸運能如此近的距離，感受到王先生的人文風骨，一個從上個世紀傳來的鏗鏘之聲。王先生提到了一個法律人“類推”的能力很重要，這讓我聯想到人民法院案例庫的工作，遴選案例庫案例的重要指征就是能夠填補法律漏洞，給類案提供裁判指導價值。

 法院人審理一個個鮮活案例的過程，不就是通過溝通對法律不斷進行豐富和續造的過程嗎？正是時間、空間和法律人辛勤的耕耘，共同讓法律的生命不斷延伸，燦若星辰。