荊楚新“楓”景(21)| 當(dāng)拔苗咬手之仇遇上“共享法庭”
荊州市松滋市紙廠河鎮(zhèn)大湖村,位于全市海拔最低處,漁業(yè)養(yǎng)殖是該村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè),一汪汪碧波蕩漾的漁場如同寶石一般點(diǎn)綴在大湖村的版圖之上。
(大湖村養(yǎng)殖戶正在播種魚苗)
案情回顧
2022年4月,正是養(yǎng)殖戶們忙碌播種的季節(jié),大湖村的伍某發(fā)現(xiàn)自己播種在金桂大堤旁的魚草全部枯萎死亡了,而同村尹某栽種在旁邊的楊樹苗卻好好的。伍某懷疑是尹某動(dòng)了什么手腳,就將尹某栽種在該處灘涂地的約150棵楊樹苗全部拔了丟在河邊。尹某得知此事后,當(dāng)即前往伍某家中,雙方發(fā)生激烈爭執(zhí),在拉扯過程中,尹某將伍某左手大拇指咬傷致伍某十級傷殘、輕傷二級。
最終,伍某因故意損毀財(cái)物,被公安機(jī)關(guān)行政拘留十五日;松滋檢察院以尹某涉嫌犯故意傷害罪,向松滋法院提起公訴,伍某同時(shí)向松滋法院提起附帶民事訴訟;尹某被判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年,并賠償伍某經(jīng)濟(jì)損失2萬元。
兩人一時(shí)沖動(dòng),鬧得兩敗俱傷。尹某心中憤憤不平,堅(jiān)持認(rèn)為是因?yàn)槲槟嘲蔚糇约涸苑N的楊樹苗才導(dǎo)致了一系列矛盾,多次上訴信訪,并于2024年3月訴至松滋市人民法院,要求伍某賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
矛盾就近調(diào)解
受理案件后,承辦法官多次與雙方進(jìn)行溝通,雙方均不愿當(dāng)面調(diào)解,且尹某是殘疾人,不愿意多次跑到鎮(zhèn)上法庭,而伍某認(rèn)為自己是受害者,也不愿出庭應(yīng)訴。溝通未果后,承辦法官想到了去年掛牌的大湖“人大代表家站+共享法庭”。
“就在家門口聊,不用去鎮(zhèn)上,很方便的。”承辦法官告訴兩人,大湖共享法庭就在村里,去那里調(diào)解一樣有法律效力。尹某和伍某都同意到共享法庭“談一談”。
“兩人矛盾歷時(shí)兩年之久,而且有過信訪,矛盾比較尖銳,也許還存在不信任法院的情況,調(diào)解真的能成嗎?”法官反復(fù)思量后,當(dāng)即決定邀請當(dāng)?shù)氐娜舜蟠砉餐M(jìn)行調(diào)解,形成調(diào)解合力。
承辦法官:
“尹某因?yàn)樗男袨槭艿搅嗽撚械膽土P,但是這個(gè)事情的起因還是在你(伍某)身上,不該不搞清楚就去拔鄉(xiāng)親的苗。咱們設(shè)身處地去想想,尹某因?yàn)槟闫桨讚p失了那么多苗,你是不是也應(yīng)該幫他承擔(dān)一些?”
人大代表:
“遠(yuǎn)親不如近鄰,你們倆低頭不見抬頭見的,難道就一直僵著,今天你拔他的苗,明天他來找你打架,這樣糾纏下去,關(guān)系差了,地也荒了,錢也賺不到,得不償失啊?!?/span>
調(diào)解過程中,法官與人大代表們一邊耐心釋法說理,一邊從中調(diào)和,你一言我一語,將伍某和尹某講得紅了臉,低了頭,雙方均認(rèn)識到自己的過錯(cuò),也解開了心結(jié)。尹某向伍某道了歉,看到對方如此有誠意,伍某表示愿意折價(jià)賠償尹某被拔掉的150棵楊樹苗,并當(dāng)場履行。
大湖“人大代表家站+共享法庭”成功調(diào)解的這個(gè)案件,是松滋法院探索創(chuàng)建多元解紛模式,踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的一個(gè)縮影。
糾紛從哪里來,調(diào)解就到哪里去。松滋法院“人大代表家站+共享法庭”整合了全市各級人大代表、人民調(diào)解、行政調(diào)解、綜治中心等多種社會(huì)資源,充分發(fā)揮地熟、事熟、人熟優(yōu)勢,耐心聽取、及時(shí)溝通、合力會(huì)診,有力推動(dòng)了基層矛盾糾紛化解。截至目前,松滋法院已建成“人大代表家站+共享法庭”17個(gè),以點(diǎn)帶面輻射9個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),引入200余名各級人大代表參與調(diào)解指導(dǎo)與研判,累計(jì)指導(dǎo)調(diào)解25次,妥善化解矛盾糾紛18件。