麻城市法院為20名農(nóng)民工討薪成功
2月27日上午,二十名農(nóng)民工兄弟派代表馬某將一面上書“全心為民服務(wù),彰顯公平正義”的錦旗送到麻城市法院,表達對辦案法官和執(zhí)行干警的謝意。
原告馬某、白某等20人系四川省梓潼縣人,2016年8月來到某電力項目上做工,工程完工后,結(jié)算了部分工資,但人均還剩下一萬元左右的勞務(wù)費沒有支付,馬某、白某等20名工人多次催要無果,遂訴至法院,要求被告淮南市某建筑公司支付拖欠的勞務(wù)費。
麻城市法院黃金橋法庭受理該系列案后,法官駱喬、毛鋒、李文杰依法適用簡易程序,分別對該系列案進行審理。審理查明,黃岡某公司將其二期擴建工程發(fā)包給安徽某公司,后安徽某公司又將部分工程轉(zhuǎn)包給淮南市某建筑公司,淮南市某建筑公司委托陶某作為該工程的項目部經(jīng)理全權(quán)代理,與安徽某公司簽訂了施工合同。合同簽訂后,陶某便聯(lián)系四川的賈某帶馬某、白某等20名工人到麻城市該項目部務(wù)工,期間陶某委托賈某負責工人施工及日常管理。工程完工后,因淮南市某建筑公司一直未支付馬某、白某等工人的工資,20名工人便邀約到信訪部門信訪,后經(jīng)勞動部門介入,麻城市勞動局要求安徽某公司在應(yīng)向被告淮南市某建筑公司支付工程款中直接撥付30萬元到勞動局用于支付信訪工人工資,隨后安徽某公司將30萬元轉(zhuǎn)到勞動局,用于支付信訪工人工資。后淮南市某建筑公司的代理人陶某來到麻城市與20名工人的代表賈某進行了工資結(jié)算,麻城市勞動局發(fā)放完30萬元工資后,淮南市某建筑公司一直沒有支付20名工人剩下的勞務(wù)費,無奈之下20名工人拿起法律的武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。
在訴訟過程中, 被告淮南市某建筑公司辯稱,其公司不是本案適格被告,陶某才是實際承包人,陶某又將工程轉(zhuǎn)包給了賈某,雖未簽訂協(xié)議,但有關(guān)書面證據(jù)能證明賈某是實際承包施工人,賈某才是適格的被告。
針對本案爭議的情況,法庭明確了案件的爭議焦點為,被告淮南市某建筑公司的主體是否適格,也就是說,此工程到底屬于誰承包的,這20名工人的工資應(yīng)該找誰要?
法院經(jīng)審理后認為,原告馬某、白某向法院提交的建設(shè)工程施工合同、安全協(xié)議附表、工資結(jié)算單均證實黃岡某公司將其二期擴建工程發(fā)包給安徽某公司,后安徽某公司又將部分工程轉(zhuǎn)包給被告淮南市某建筑公司,被告淮南市某建筑公司委托陶某作為該工程的項目部經(jīng)理全權(quán)代理并與安徽某公司簽訂了施工合同。在庭審質(zhì)證階段,被告淮南市某建筑公司對該證據(jù)真實性無異議,只是提出該公司又將工程內(nèi)部承包給了陶某,陶某又將工程轉(zhuǎn)包給了賈某,但其提交的證據(jù)與原告提交證據(jù)中的建設(shè)工程施工內(nèi)部承包協(xié)議不一致,安徽某公司與被告淮南市某建筑公司簽訂的施工合同中明確約定“不得將其承包的分包工程轉(zhuǎn)包給他人,也不得將其承包的分包工程全部或部分再分包給他人”,還規(guī)定“不得將勞務(wù)作業(yè)分包給不具有相應(yīng)勞務(wù)分包資質(zhì)的勞務(wù)分包企業(yè)”,從中可以看出被告淮南市某建筑公司辯稱其又將工程內(nèi)部承包給無建筑資質(zhì)的陶某,明顯違反了合同的約定,亦與事實不符,法院對被告淮南市某建筑公司的辯解不予采信。對于被告淮南市某建筑公司追加陶某、賈某為共同被告的書面申請,法院經(jīng)審查后裁定駁回被告的申請。在調(diào)解無果后,判決被告淮南市某建筑公司于判決生效后五日內(nèi)向馬某、白某等20名原告支付下欠的勞務(wù)費544907元。
判決生效后,被告淮南市某建筑公司沒有主動履行其法律義務(wù)。2019年1月23日,馬某、白某等20名申請執(zhí)行人向法院申請強制執(zhí)行,麻城市法院執(zhí)行局立案后,執(zhí)行局局長陶孝東,執(zhí)行干警江波、梁葉青迅速前往淮南市某建筑公司,“苦口婆心”做該公司負責人的思想工作,并告知,有能力又拒不履行義務(wù)將面臨司法拘留,甚至可能因涉嫌犯拒執(zhí)罪而被判刑。在執(zhí)行干警耐心的勸說和法律震懾下,被執(zhí)行人淮南市某建筑公司將544907元案款交至法院。 2月27日,馬某、白某等20名農(nóng)民工終于拿到血汗錢,為表達謝意,馬某代表20名農(nóng)民工從1200公里以外的四川省梓潼縣趕過來,將錦旗交到麻城市法院法官手中。