国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

有人說，當年鞏麗主演的《秋菊打官司》，反映的是西方法治理念與東方本土文化的文明沖突；范冰冰主演的《我不是潘金蓮》，反映的是當下法官、法院的政治生態(tài)。也有人說，《我不是潘金蓮》反映的是為官不為，缺乏擔當。據(jù)說，《我不是潘金蓮》首影后，觀眾笑聲一片，為劇中法官的窘境、丑態(tài)擊節(jié)叫好。

這部電影，我沒看。我怕看了，會哭！更不建議我們的陶專委看，這么多年進京勸訪、截訪的經(jīng)歷，他的體會比我們更深。因為，我們身在局中，個中滋味，難為外人道。就像電影《三毛流浪記》中的“三毛”，面對蔣委員長的民族大義，我們只是一個小小小小人物，抗戰(zhàn)結(jié)束了，“三毛”被遺忘在荒郊野外。

還是在民一庭的時候，我辦理了一件“由訪轉(zhuǎn)訴”的校園傷害案件。受害人的母親胡某不服法院判決，先后上訪省、市直至中央，由當時的縣紀委主要領(lǐng)導(dǎo)“包保息訪”。為了息訪，縣領(lǐng)導(dǎo)要求法院免收訴訟費用，受理其重復(fù)起訴，還為其指定援助律師。開庭時，我詢問胡某不服判決的理由。她說，法院判決由學(xué)校和她的孩子各自承擔責任，沒有判決傷害孩子眼睛的剪刀責任。我問，剪刀誰持有？她說，是她兒子。又問，如何傷害到眼睛的？她說，孩子玩剪刀時傷到了自己的眼睛。再問，你上訪多年，就是這個理由？她說，是的！上級領(lǐng)導(dǎo)都說法院枉法裁判。

審理過程中，“包保息訪”的縣領(lǐng)導(dǎo)專門來院督辦，指示說“法官要司法為民，受害人小小年紀，眼睛受到傷害影響他一輩子。你們要有點同情心，不能黑著良心胡亂判決！”我實在忍不住，問了句“某書記，您知道胡某不服判決的原因嗎？”。他責問，“法院為什么不判決剪刀的責任！”。我有點憤怒了，接連說出了心中的不滿：剪刀是什么？剪刀是“物”！如何承擔責任？！是她的孩子用剪刀傷了自己的眼睛，法院判決由他自負35%的責任，何錯之有？！你們在接訪的時候，能不能多問一句，是誰用剪刀傷害了孩子的眼睛！？

幸運的是，這位縣領(lǐng)導(dǎo)比《我不是潘金蓮》電影中的“首長”大度，否則，我完全可能在永遠正確的“公正司法，司法為民，人民滿意，勝敗皆服”的大詞下，罷官，挨批。從事審判工作十七年，我被5名當事人舉報過，并且都經(jīng)過了紀檢、監(jiān)察室立案調(diào)查。其中有教師、律師和一般群眾，最終都因舉報不實，查否。這些舉報中，最能體現(xiàn)當下司法環(huán)境的是，胡某明律師發(fā)給我的短信。因為我堅決不同意按他的解釋意思下判，他發(fā)短信威脅我，說“我和我的當事人直覺，你黃小益法官收受了對方的好處，這是禿子頭上的虱子——明擺著的事，不需要證據(jù)。要證據(jù)，紀委、檢察院會調(diào)查。”用同事王亞非的話說，好在，我是石板栽花——底子硬！真的沒有抽過被告的一支煙，喝過被告的一杯水。他的舉報，最終被監(jiān)察室查否。否則，這個胡律師豈會善罷甘休。

據(jù)研究室羅愛東主任的統(tǒng)計，近五年，我院受理和審結(jié)的案件翻了一半。我不知道大家有什么感受，有哪些改變。我只知道自己，曾經(jīng)酷愛練習(xí)書法的業(yè)余愛好，丟了，毛筆真的成了掛在筆架上的擺設(shè)；曾經(jīng)堅持每天讀20頁書的習(xí)慣，丟了，如今是三個月讀不完一本專著；曾經(jīng)堅持每季度寫一篇小論文的任務(wù)，丟了，連做一個“PPT”參評省級“業(yè)務(wù)專家”的私心也沒了。惟一還在堅持的是——四季游泳，這是鍛煉身體的“本錢”，既為了家庭幸福，也為了可以更好地工作。五年來，我每年辦案近百件，其中有大部分是“骨頭案”、“難案”，所辦案件雖然沒有改判，但是上訴率仍然比較高。

說實話，盡挑“骨頭案”、“難案”辦，的確不是為了逞能，出風頭。我也想辦些常規(guī)案件，也想“靜靜”，輕松輕松。沒有辦法，我是庭長！如果把工作比喻為一次戰(zhàn)斗，我就是“尖刀班”的班長，要沖在最前面，犧牲為第一個。因為我是庭長，比一般法官多一頂帽子，厚一層“盔甲”，抗打擊能力比一般法官強，如果不小心開罪了哪路“神仙”，丟了帽子，我的法官身份還在，還可以養(yǎng)家糊口。

說一句不昧良心的話，我還是很在乎“法官、庭長”這個榮譽的。為了保住“庭長”這頂帽子，“法官”這個職稱，從事民事審判，就買民事法律專著；從事刑事審判，就買刑事法律專著，擺在案頭上、書架里，努力將自己裝扮成很懂業(yè)務(wù)的模樣；當庭長，從法典中理法條究法理，提煉裁判觀點，草擬辦案規(guī)范，努力使自己能夠名副其實，不辱組織和同事的信任；做案件判決，循事實依法律，反復(fù)設(shè)證、類比、等置，努力使宣告的判理，能夠論證充分、條分縷析，想讓當事人服判息訴，極力爭取職業(yè)共同體的認可，也有4件判決入選全省法院優(yōu)秀裁判文書。

人非圣賢。我們再怎么努力，終究還是錯誤難免。就是剛才所說的老師舉報中，我寫了近4500字的判決，仔細推敲了近300字的法官寄語，不僅沒有讓他服判息訴，反而因為寫錯兩個字，他不僅向紀檢組舉報，還在網(wǎng)上發(fā)貼，要褫奪我的“勞動模范”稱號，收回我的“五一勞動獎?wù)隆薄Ｕ缟呈勘葋喫f，“一千個人就有一千個哈姆雷特”。判決只有一個，公道自在人心。

面對復(fù)雜的司法環(huán)境，終身責任追究的高壓。要問，什么是法官的奉獻，什么是法官的作為？我們可以面無愧色，手撫前胸，堅定承諾：我的每一次裁判，都是依據(jù)自己的良知和法律知識作出的莊嚴宣告！這就是，我們的奉獻，法官的作為！如果要問，我們有什么愿景。正如醫(yī)生“但愿世間人無病，何愁架上藥生塵”，我們惟愿——“草生囹圄后，花落訟庭前”，世上再無“潘金蓮”！