陽新法院執(zhí)結(jié)一起勞務(wù)合同糾紛案
“運費拖欠了這么久,沒想到開始執(zhí)行后,這么快就執(zhí)結(jié)了。”其中一位申請執(zhí)行人說道。近日,陽新法院快速執(zhí)結(jié)了一起勞務(wù)合同糾紛案,為17位申請執(zhí)行人討回運輸費51萬余元。該案從立案到執(zhí)結(jié)用了不到一個月時間,受到了申請執(zhí)行人的稱贊。
2015年7月3日,甲公司作為發(fā)包方(甲方)與閔某代表的承包方(乙方)簽訂了一份承包合同,約定甲方將位于陽新縣富池鎮(zhèn)某處礦山承包給乙方開采。閔某為履行合同,以甲公司某車間的名義與汪某等17人達成協(xié)議,約定由汪某等17人將礦山石料運輸至建材石生產(chǎn)線破碎機口處,運輸車輛及燃料等費用由汪某等人承擔,按照運輸石料數(shù)量計算運輸費。
2016年6月,閔某以甲公司未結(jié)算運費為借口,開始拖欠汪某等17人的運費。次月,閔某故技重施,汪某等人在不知情的情況下,前往甲公司討要,卻被告知運費早已結(jié)算,汪某等人準備向閔某討個說法,此時,卻怎么也聯(lián)系不上閔某。為了能夠討回運費,汪某等17人將閔某和甲公司一同訴至縣法院。
因甲公司對閔某承包期間所欠涉案債務(wù)應(yīng)依法承擔連帶清償責任,且甲公司仍有一部分款項未結(jié)算給閔某,應(yīng)從這部分款項中劃扣出汪某等人的運費。該案經(jīng)審理后,形成生效判決,閔某與甲公司共支付汪某等17人運費51萬余元。
由于閔某與甲公司一直未履行義務(wù),汪某等17人遂向陽新法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后,該院依法將閔某納入失信被執(zhí)行人名單。閔某因消費受到限制,主動聯(lián)系該案執(zhí)行干警,表示同意甲公司用尚未與自己結(jié)算的款項支付汪某等17人的運費,但干警聯(lián)系甲公司時,甲公司卻堅持要閔某本人簽字確認才能發(fā)放運費,而閔某堅決不愿意回來簽字,案件一時陷入僵局。
為了使汪某等17人的權(quán)益盡快得到兌現(xiàn),執(zhí)行干警通過執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢到甲公司的銀行賬戶中有足以支付汪某等人運費的存款,但當干警準備實施凍結(jié)并劃扣時,這筆存款已經(jīng)支付出去。考慮到甲公司銀行賬戶資金流動頻繁,干警遂通過執(zhí)行查控系統(tǒng)持續(xù)不斷地對甲公司銀行賬戶進行監(jiān)控,成功劃扣51萬余元執(zhí)行款,該案圓滿執(zhí)結(jié)。