2024年2月5日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布了6個飼養(yǎng)動物損害責任典型案例，十堰市張灣區(qū)人民法院審理的“狗撲人”案例入選，也是湖北法院系統(tǒng)入選的唯一案例。

【基本案情】

          2022年12月，張某騎摩托車從包某家門前公路路過，被包某飼養(yǎng)的兩只犬追撲導致摔傷。張某到醫(yī)院檢查治療。經(jīng)醫(yī)院檢查，張某摔傷致骨折。張某要求包某賠償醫(yī)療費等損失，但包某稱沒有證據(jù)證明該兩只犬系自己所有，不同意賠償。張某提起訴訟，請求包某賠償損失36000元。

【調(diào)解結果】

 開庭當日，審理法院邀請當?shù)厝舜蟠怼⒂嘘P單位等旁聽庭審。經(jīng)開庭審理，法院結合相關證據(jù)查明了案件事實，包某也認可該兩只犬系其所有和飼養(yǎng)。為妥善解決雙方糾紛，法院在分清是非和責任的基礎上，對案件的處理開展調(diào)解工作。人大代表、有關單位協(xié)助參與了調(diào)解工作。經(jīng)勸導和溝通，包某愿意賠償張某5000元，張某表示接受。當事人雙方當日簽署調(diào)解協(xié)議，并當即履行完畢。

【典型意義】

 本案中，包某飼養(yǎng)的犬只追撲張某導致張某摔傷，包某應當承擔相應的責任。為了及時便捷地實現(xiàn)張某的權益，法院在分清責任是非的基礎上加強調(diào)解，充分發(fā)揮人大代表、有關單位積極作用，一方面向當事人講明道理，幫助其認識依法規(guī)范養(yǎng)犬的重要性和必要性，另一方面引導當事人互諒互讓，合理承擔損失。通過認真深入地調(diào)解，當事人充分認識到養(yǎng)犬有責，養(yǎng)犬也需負責，對法院的處理方式和處理結果表示滿意。人大代表表示將高度重視養(yǎng)犬法治建設，通過積極履行代表職能完善相關制度措施。有關單位表示將發(fā)揮職能作用，采用法制辦法解決犬只活動和管理問題。案件的最終處理達到了政治效果、社會效果和法律效果的有機統(tǒng)一，實現(xiàn)了案結事了。