王玲，女，47歲，中共黨員，1988年11月參加工作，現(xiàn)任武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院刑事審判庭審判員。王玲同志從參加工作以來(lái)一直從事刑事審判工作，扎根刑事審判數(shù)十年如一日。她憑著對(duì)審判工作的熱愛(ài)，在繁忙的工作之余，堅(jiān)持專業(yè)學(xué)習(xí)和進(jìn)修，獲得了法學(xué)本科文憑。近三年來(lái)，她年均結(jié)案超過(guò)400件，所辦案件無(wú)一件發(fā)回重審，無(wú)一件重大改判，無(wú)一件矛盾激化，無(wú)一件涉法上訪，辦案數(shù)量和質(zhì)量效果均名列前茅。她多次被評(píng)為武漢市“優(yōu)秀法官”和漢陽(yáng)區(qū)“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”“先進(jìn)個(gè)人”“調(diào)解能手”“優(yōu)秀職工”，榮記個(gè)人三等功和二等功各一次，先后榮獲武漢市“十大公正愛(ài)民好法官”、武漢市“三八紅旗手”、武漢市“勞動(dòng)模范”和武漢市“文明市民”等榮譽(yù)稱號(hào)。
王玲辦案速度快，在漢陽(yáng)區(qū)法院是有口皆碑的。刑事案件審理期限短，且收案數(shù)受諸多因素影響，會(huì)出現(xiàn)某個(gè)時(shí)段激增的情況，面對(duì)繁重的工作任務(wù)，對(duì)刑事法官來(lái)說(shuō)，每年如何保質(zhì)保量地完成150件左右案件的審理是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
王玲科學(xué)地安排工作時(shí)間，想方設(shè)法提高工作效率，盡可能地把事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的簡(jiǎn)易程序案件快審快結(jié)；而對(duì)于普通程序案件，收案后她首先閱卷，及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題，并要求檢察機(jī)關(guān)在最短的時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充證據(jù)，盡量爭(zhēng)取在一個(gè)月內(nèi)結(jié)案，力爭(zhēng)手上無(wú)積案。在案件數(shù)激增的時(shí)期，她更是主動(dòng)加班加點(diǎn)，抓緊一切可利用的時(shí)間，投入到工作中去，無(wú)一件超期結(jié)案。同事們有的說(shuō)她是“工作狂”，有的說(shuō)她是“拼命三姐”，這一點(diǎn)毫不夸張。
王玲膽大心細(xì)，敢于擔(dān)當(dāng)，對(duì)證據(jù)確鑿、充分的案件，果斷下判，對(duì)有疑點(diǎn)的案件，仔細(xì)分析案情，對(duì)案件事實(shí)不清的地方，不放過(guò)每一個(gè)細(xì)節(jié)，嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān)，爭(zhēng)取把每一起案件都辦成鐵案，做到不放縱一個(gè)壞人，也決不使一個(gè)無(wú)罪的人受到法律追究，切實(shí)維護(hù)法律的公平正義。
她曾經(jīng)審理的一起故意傷害案件時(shí)，檢察機(jī)關(guān)指控被告人陳某某對(duì)被害人進(jìn)行推搡，致使被害人脊椎受輕傷。案件受理后，被告人陳某某的辯護(hù)人提出申請(qǐng)重新鑒定。王玲通過(guò)審查法醫(yī)鑒定書(shū)，發(fā)現(xiàn)被害人本身脊椎患有疾病，且根據(jù)法醫(yī)鑒定的規(guī)則，被害人脊椎本身患有疾病的不作傷情鑒定。因而她同意了辯護(hù)人的申請(qǐng)，將此案件交由相關(guān)鑒定機(jī)關(guān)重新鑒定，鑒定部門作出了對(duì)被害人的傷情不作評(píng)定的結(jié)論。隨后，王玲又向相關(guān)法醫(yī)、專家咨詢，了解到被害人的脊椎先天有缺陷，輕微的碰撞或自身動(dòng)作幅度稍大，都有可能造成脊椎受傷，因此本案無(wú)法認(rèn)定被害人的傷是被告人推搡造成的。經(jīng)過(guò)她與檢察機(jī)關(guān)溝通，檢察機(jī)關(guān)撤回了起訴，避免了一起冤案的發(fā)生。
王玲堅(jiān)持鉆研法律業(yè)務(wù)，善于總結(jié)，積累了豐富的刑事審判經(jīng)驗(yàn)。她從不就案辦案，孤立辦案，總是將案件置于本轄區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境中通盤(pán)考慮，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)最佳的辦案效果。
在她審理的張某某非法吸收公眾存款一案中，被告人張某某為了給其開(kāi)辦的醫(yī)院籌集資金，采取高息借款等方式，先后非法吸收二十余人的存款，由于他許諾的利息太高，本應(yīng)用于醫(yī)院發(fā)展的資金，都作為利息支付了，導(dǎo)致醫(yī)院經(jīng)營(yíng)不善，面臨破產(chǎn)，其向二十余人非法吸收的存款無(wú)法償還。王玲接手案件后，通過(guò)查閱案件材料，發(fā)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)起訴書(shū)指控的犯罪數(shù)額是依據(jù)審計(jì)材料認(rèn)定的，而審計(jì)材料是依據(jù)被告人張某某向他人出具的借條認(rèn)定有一千多萬(wàn)元，但該數(shù)額中包括了一部分高息，如果簡(jiǎn)單的按照起訴書(shū)的數(shù)額認(rèn)定，肯定不準(zhǔn)確。她還了解到，本案在公安機(jī)關(guān)時(shí)，那些為了獲取高息而借款給被告人張某某的債權(quán)人，為了拿回本金，多次到區(qū)政府上訪，要求政府出面解決問(wèn)題，區(qū)政府對(duì)此案很重視。
她意識(shí)到本案不光是一起簡(jiǎn)單的刑事案件，還涉及到維穩(wěn)工作。為了確定每一個(gè)債權(quán)人的借款數(shù)額，她仔細(xì)分析審計(jì)報(bào)告，債權(quán)人的證言及被告人的供述，對(duì)每一筆都認(rèn)真進(jìn)行核實(shí)，并找來(lái)債權(quán)人逐一核對(duì)借條，終于計(jì)算出雙方都認(rèn)可的數(shù)額，最終確認(rèn)金額為六百多萬(wàn)元。同時(shí)，她還主動(dòng)給被告人家屬及醫(yī)院的股東做工作，說(shuō)服他們將醫(yī)院的房產(chǎn)變賣后退贓，安撫債權(quán)人。
經(jīng)了解，該醫(yī)院的房產(chǎn)，有一部分未支付購(gòu)房款給房屋開(kāi)發(fā)商，有一部分在被告人名下，有一部分在醫(yī)院的幾名股東名下，還有一部分因?yàn)橹暗拿袷略V訟被其它法院凍結(jié)，情況非常復(fù)雜。王玲同志配合區(qū)政府一起多次做工作，爭(zhēng)取多方達(dá)成一致意見(jiàn)后，將該房產(chǎn)處理，被告人張某某將六百多萬(wàn)元的贓款退出，使多名債權(quán)人的借款得到發(fā)還，被告人也得以從輕處理，從而有效的化解矛盾，減少了本轄區(qū)可能引起涉訴上訪的案件。
王玲在嚴(yán)懲犯罪的同時(shí)，還注重辦案法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。在辦理刑事附帶民事案件時(shí)，始終堅(jiān)持依法調(diào)解，化解社會(huì)矛盾，維護(hù)社會(huì)和諧。
在被告人彭某某非法行醫(yī)案的審理中，因被告人彭某某在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下，在其私設(shè)的診所內(nèi)為前來(lái)就診的被害人黃某某靜脈輸入頭孢曲松鈉等后，致使被害人黃某某因急性藥物過(guò)敏性休克，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被害人黃某某下有兩個(gè)未成年的孩子需要撫養(yǎng)，上有七十多歲的老母親需要贍養(yǎng)，其妻子是一名農(nóng)村婦女，他的家庭頓時(shí)失去了頂梁柱。而被告人彭某某早年喪夫，一人獨(dú)自撫養(yǎng)二個(gè)小孩，一個(gè)小孩剛剛高中畢業(yè)，在外打工，收入有限，另一個(gè)小孩還在讀書(shū)，家庭經(jīng)濟(jì)很困難，無(wú)力賠償。該案在公安偵查階段和檢察院審查起訴階段附帶民事訴訟均未能調(diào)解成功。被害人黃某某的遺體一直未火化，其家屬多次抱著他的遺像，到區(qū)政府、區(qū)衛(wèi)生局鬧事，矛盾異常尖銳。
案件到法院后，被害人近親屬向法院提起刑事附帶民事訴訟，為了最大限度地維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，達(dá)到案結(jié)事了，王玲同志決定對(duì)此案民事部分先行調(diào)解。一方面，她通過(guò)各種途徑與被告人的家屬聯(lián)系，讓他們看在親情的份上，窮盡一切辦法籌措賠償款替被告人對(duì)被害人近親屬進(jìn)行賠償，如能得到他們的諒解，將是被告人量刑時(shí)的一個(gè)酌定從輕情節(jié)；另一方面，她向被害人的近親屬告知被告人的實(shí)際困難，對(duì)其曉以利弊，如果堅(jiān)持較高的訴訟請(qǐng)求，被告人一旦被判處實(shí)刑，民事判決部分能否實(shí)現(xiàn)，什么時(shí)候能實(shí)現(xiàn)，能實(shí)現(xiàn)多少都只是一個(gè)未知數(shù)，讓其考慮能否相互諒解，放棄一部分訴訟請(qǐng)求，以求賠償數(shù)額達(dá)成一致。
在雙方賠償數(shù)額基本達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，新的問(wèn)題又出現(xiàn)了，因被害人家屬堅(jiān)持要先拿到賠償款再火化被害人的遺體，而被告人家屬得知后則要求先火化遺體再支付賠償款，雙方就此僵持不下。王玲同志為打破僵局，又多次主持雙方進(jìn)行面對(duì)面和背靠背的調(diào)解。最后終于談好，由被告人家屬先支付一部分賠償款并提交一份存有賠償款的存折，由王玲同志親自陪同雙方當(dāng)事人家屬到火葬場(chǎng)，讓被害人家屬將被害人遺體先火化，使死者能夠入土為安。王玲同志陪同雙方當(dāng)事人家屬到火葬場(chǎng)，先見(jiàn)證被告人家屬交付部分賠償金、被害人家屬將死者遺體火化，雙方當(dāng)事人家屬都表示同意第二天再到法院簽署調(diào)解書(shū)，并由被害人家屬領(lǐng)取剩余的賠償款。
在大家都以為此次調(diào)解已順利完成時(shí)，雙方又為800元的骨灰運(yùn)送費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。被害人家屬表示如果被告方不支付此款，他們會(huì)帶著被害人的骨灰到法院調(diào)解，雙方一度情緒相當(dāng)激動(dòng)，王玲同志久勸不下后表示愿意私人支付這800元，讓死者骨灰能早日運(yùn)回家鄉(xiāng)，入土為安。最終被告人家屬被王玲同志的真誠(chéng)所感動(dòng)，提出愿意主動(dòng)負(fù)擔(dān)這筆費(fèi)用，這才將被害人的骨灰送回家鄉(xiāng)。次日，雙方到法院簽了調(diào)解書(shū)，當(dāng)庭將余下的賠償款支付，使得這場(chǎng)曠日持久的刑事附帶民事部分得以調(diào)解成功，實(shí)現(xiàn)了被告人、受害人、法院和法官的“四贏”。
從事審判工作以來(lái)王玲同志深知作為一名法官所肩負(fù)的責(zé)任，她對(duì)自己高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，公正辦案，勤政廉潔，一身正氣，堅(jiān)持學(xué)習(xí)，踐行法官職業(yè)道德，維護(hù)了法律的神圣與尊嚴(yán)。
