国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

一句“免費(fèi)入會(huì)”的承諾

為何演變成一場(chǎng)“高額買斷費(fèi)”的糾紛？

賬號(hào)自由退出為何成為“命門”？

正義的天平兩端

分別加上誠信、公平的砝碼

誰會(huì)更勝一籌？

 近日，鄂州市梁子湖區(qū)人民法院沼山人民法庭通過情理法交融，成功化解了一起主播與公會(huì)之間的退會(huì)糾紛，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

案情提要

 劉某是一名全民K歌主播，其應(yīng)邀加入張某公會(huì)時(shí)，張某承諾不會(huì)收取任何費(fèi)用，并保證劉某的賬號(hào)可以自由使用和退出。然而，當(dāng)劉某欲退出時(shí)，張某卻要求其支付賬號(hào)買斷費(fèi)。雙方經(jīng)協(xié)商簽訂欠條，約定劉某支付2萬元買斷費(fèi)，張某則將其賬號(hào)退出公會(huì)。現(xiàn)張某依約將劉某賬號(hào)退出公會(huì)，劉某支付部分款項(xiàng)后，剩余6000元未付，張某遂將劉某訴至法院，要求其支付剩余款項(xiàng)。

小案件、大分歧

 沼山人民法庭庭長吳永華審理該案后發(fā)現(xiàn)，本案雖然案件事實(shí)清楚，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，標(biāo)的較小，但雙方對(duì)案件事實(shí)的看法分歧大：劉某認(rèn)為張某并未在其賬號(hào)上投入過多，卻要求高額買斷費(fèi)，對(duì)其不公平，且張某最初承諾可自由退會(huì)，后利用賬號(hào)退出自由的“命門”致其妥協(xié)而簽訂欠條，欠條并非其真實(shí)意愿，因此不愿支付剩余款項(xiàng)。張某則堅(jiān)持欠條是雙方協(xié)商一致自愿簽訂，具有法律效力，劉某應(yīng)按約定支付全部買斷費(fèi)。

 該案背后是法律與情理之間的博弈，從法律角度來看，欠條作為雙方協(xié)商一致簽訂的書面協(xié)議，不存在法律規(guī)定的無效、可撤銷情形，具有法律效力，劉某在簽訂欠條后未按約定履行付款義務(wù)，存在違約行為。但站在情理角度看，張某事先承諾免費(fèi)，事后又要求買斷費(fèi)，也有違誠信，且張某在劉某賬號(hào)上的顯性金錢投入不多卻要求更高的買斷費(fèi)，確實(shí)存在不公平的可能性。基于這種矛盾，調(diào)解成為了本案的最佳解決方案。

情理法交融促和解

 吳永華法官從法理和情理角度向雙方釋法明理，指出雙方均存在過錯(cuò)：張某在最初承諾劉某免費(fèi)入會(huì)、賬號(hào)自由使用的情況下，后續(xù)又要求劉某退會(huì)需支付買斷費(fèi)，確實(shí)有違誠信，此外，其對(duì)公會(huì)下的主播管理也存在不規(guī)范問題，應(yīng)予以注意，及時(shí)改進(jìn)；而劉某雖對(duì)“買斷費(fèi)”不滿，卻系自愿簽訂案涉欠條，“買斷費(fèi)”金額也系雙方協(xié)商所得，劉某應(yīng)履行約定的支付義務(wù)。在吳永華法官的一番調(diào)解下，雙方當(dāng)事人均認(rèn)識(shí)到自己的過錯(cuò)，最終達(dá)成和解，劉某支付3000元了結(jié)此案。通過調(diào)解，在維護(hù)法律剛性的同時(shí)兼顧情理，既尊重合同效力，也體現(xiàn)對(duì)實(shí)質(zhì)公平的追求，避免了雙方矛盾的進(jìn)一步激化。

法官說法

 這起案件雖以調(diào)解告終，但卻給我們留下了深刻的啟示。在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)主播與公會(huì)之間的合作關(guān)系愈發(fā)普遍，但雙方在合作過程中應(yīng)秉持誠信原則，明確權(quán)利義務(wù)，避免因模糊承諾引發(fā)糾紛。同時(shí)，簽約需謹(jǐn)慎，落筆請(qǐng)三思，簽字前務(wù)必認(rèn)真審查條款內(nèi)容，避免因一時(shí)沖動(dòng)或疏忽而陷入被動(dòng)。任何書面協(xié)議都應(yīng)建立在雙方真實(shí)自愿的基礎(chǔ)上。此外，簽字后不認(rèn)賬也有違誠信原則，可能會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。公平與誠信是法律追求的核心價(jià)值，也是社會(huì)和諧發(fā)展的基石。希望通過這起案件，能夠引發(fā)更多人對(duì)公平與誠信的思考，讓每一份協(xié)議都能成為守護(hù)權(quán)益的盾牌，而非糾紛的導(dǎo)火索。