国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

一句“免費入會”的承諾

為何演變成一場“高額買斷費”的糾紛？

賬號自由退出為何成為“命門”？

正義的天平兩端

分別加上誠信、公平的砝碼

誰會更勝一籌？

 近日，鄂州市梁子湖區人民法院沼山人民法庭通過情理法交融，成功化解了一起主播與公會之間的退會糾紛，實現了法律效果與社會效果的有機統一。

案情提要

 劉某是一名全民K歌主播，其應邀加入張某公會時，張某承諾不會收取任何費用，并保證劉某的賬號可以自由使用和退出。然而，當劉某欲退出時，張某卻要求其支付賬號買斷費。雙方經協商簽訂欠條，約定劉某支付2萬元買斷費，張某則將其賬號退出公會。現張某依約將劉某賬號退出公會，劉某支付部分款項后，剩余6000元未付，張某遂將劉某訴至法院，要求其支付剩余款項。

小案件、大分歧

 沼山人民法庭庭長吳永華審理該案后發現，本案雖然案件事實清楚，雙方權利義務關系明確，標的較小，但雙方對案件事實的看法分歧大：劉某認為張某并未在其賬號上投入過多，卻要求高額買斷費，對其不公平，且張某最初承諾可自由退會，后利用賬號退出自由的“命門”致其妥協而簽訂欠條，欠條并非其真實意愿，因此不愿支付剩余款項。張某則堅持欠條是雙方協商一致自愿簽訂，具有法律效力，劉某應按約定支付全部買斷費。

 該案背后是法律與情理之間的博弈，從法律角度來看，欠條作為雙方協商一致簽訂的書面協議，不存在法律規定的無效、可撤銷情形，具有法律效力，劉某在簽訂欠條后未按約定履行付款義務，存在違約行為。但站在情理角度看，張某事先承諾免費，事后又要求買斷費，也有違誠信，且張某在劉某賬號上的顯性金錢投入不多卻要求更高的買斷費，確實存在不公平的可能性。基于這種矛盾，調解成為了本案的最佳解決方案。

情理法交融促和解

 吳永華法官從法理和情理角度向雙方釋法明理，指出雙方均存在過錯：張某在最初承諾劉某免費入會、賬號自由使用的情況下，后續又要求劉某退會需支付買斷費，確實有違誠信，此外，其對公會下的主播管理也存在不規范問題，應予以注意，及時改進；而劉某雖對“買斷費”不滿，卻系自愿簽訂案涉欠條，“買斷費”金額也系雙方協商所得，劉某應履行約定的支付義務。在吳永華法官的一番調解下，雙方當事人均認識到自己的過錯，最終達成和解，劉某支付3000元了結此案。通過調解，在維護法律剛性的同時兼顧情理，既尊重合同效力，也體現對實質公平的追求，避免了雙方矛盾的進一步激化。

法官說法

 這起案件雖以調解告終，但卻給我們留下了深刻的啟示。在互聯網經濟快速發展的今天，網絡主播與公會之間的合作關系愈發普遍，但雙方在合作過程中應秉持誠信原則，明確權利義務，避免因模糊承諾引發糾紛。同時，簽約需謹慎，落筆請三思，簽字前務必認真審查條款內容，避免因一時沖動或疏忽而陷入被動。任何書面協議都應建立在雙方真實自愿的基礎上。此外，簽字后不認賬也有違誠信原則，可能會承擔相應的法律責任。公平與誠信是法律追求的核心價值，也是社會和諧發展的基石。希望通過這起案件，能夠引發更多人對公平與誠信的思考，讓每一份協議都能成為守護權益的盾牌，而非糾紛的導火索。