湖北省法院出臺(tái)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判指引(一)》加強(qiáng)類案指引 統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)
為及時(shí)總結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判經(jīng)驗(yàn),加強(qiáng)審判指導(dǎo),近日,湖北省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭從最高人民法院及本院近年作出的生效裁判中,挑選具有典型性、新穎性的34件生效裁判(包括最高院15件),歸納和總結(jié)類型化案件的裁判規(guī)則,編寫了《湖北省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判指引(一)》下發(fā)全省法院,并擬堅(jiān)持不定期編寫下發(fā)裁判指引,供全省三級(jí)法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中參考借鑒。
《湖北省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判指引(一)》分為專利案件、商標(biāo)案件、著作權(quán)案件、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件和反壟斷案件五個(gè)部分,共34件典型案例。
第一部分專利案件,共選取5件,涉及職務(wù)發(fā)明在專利權(quán)權(quán)屬案中的判定、專利說明書等內(nèi)部證據(jù)對(duì)權(quán)利要求解釋的作用、銷售侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)產(chǎn)品的認(rèn)定、先用權(quán)抗辯中原有范圍的證明標(biāo)準(zhǔn)、電子商務(wù)平臺(tái)通知—?jiǎng)h除規(guī)則的適用等問題。
第二部分商標(biāo)案件,共選取8件,涉及注冊(cè)商標(biāo)具有一定描述性情形下合理使用的認(rèn)定、在先使用、企業(yè)名稱權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)沖突的認(rèn)定、刷單對(duì)損害賠償數(shù)額的影響、銷售商合法來源抗辯與民事責(zé)任的認(rèn)定、在二手網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大量售賣“舊物”的侵權(quán)認(rèn)定、商標(biāo)侵權(quán)案件被控侵權(quán)產(chǎn)品是否構(gòu)成混淆誤認(rèn)的判斷、地理標(biāo)志證明商標(biāo)中通用名稱的認(rèn)定、侵害地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定等問題。
第三部分著作權(quán)案件,共選取9件,涉及網(wǎng)絡(luò)抄襲計(jì)算機(jī)軟件源代碼的司法認(rèn)定、互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)使用中侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認(rèn)定、已繳納著作權(quán)許可使用費(fèi)的經(jīng)營(yíng)者侵權(quán)責(zé)任范圍的認(rèn)定、作品備案登記不具有絕對(duì)證明效力、被控侵權(quán)標(biāo)志已經(jīng)作為商標(biāo)注冊(cè)使用不影響著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定、在后追認(rèn)行為不能改變侵害著作權(quán)的認(rèn)定、著作權(quán)保留情況下的權(quán)屬認(rèn)定、部分繼承人不得違背約定單獨(dú)提起訴訟、共有著作權(quán)的正當(dāng)行使等問題。
第四部分不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件,共選取11件,涉及利用技術(shù)實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定、有一定影響裝潢的認(rèn)定、主播跳槽或挖角引發(fā)的直播平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定、商業(yè)詆毀的司法判定標(biāo)準(zhǔn)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中判斷企業(yè)名稱“具有一定市場(chǎng)知名度”的考量因素、侵權(quán)人變更營(yíng)業(yè)范圍使其與權(quán)利人不具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的行為性質(zhì)認(rèn)定、數(shù)據(jù)利用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定、未經(jīng)許可繼續(xù)使用原股東企業(yè)名稱的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、增值稅發(fā)票上的客戶信息不構(gòu)成商業(yè)秘密、約定保密期限屆滿后的保密義務(wù)、公司法定代表人或者實(shí)際控制人與公司共同侵權(quán)的認(rèn)定等問題。
第五部分反壟斷案件,涉及壟斷協(xié)議的合同效力的認(rèn)定問題。裁判指引強(qiáng)調(diào),不同于傳統(tǒng)民商事法律制度是在長(zhǎng)期社會(huì)生活中自然演化而來,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和規(guī)則更多是法律創(chuàng)設(shè)出來,知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體有無形性、期限性、地域性等特點(diǎn),很多權(quán)利客體的邊界存在彈性,種種特征使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)很多規(guī)則較為復(fù)雜,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官要對(duì)價(jià)值判斷和利益平衡做出更多的考量。裁判指引部分引用了最高人民法院2021年年度案例,部分是省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭在具體案件裁判中針對(duì)湖北知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中相關(guān)問題形成的認(rèn)識(shí),具有較強(qiáng)的個(gè)案性、探索性和階段性,在法律適用方面難免存在局限,并可能隨著認(rèn)識(shí)的深入和時(shí)代的發(fā)展調(diào)整和變化。省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭將嚴(yán)格貫徹新發(fā)展理念,及時(shí)更新裁判指引,充分發(fā)揮司法保護(hù)引領(lǐng)作用,全面開創(chuàng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新征程。