国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

編者按

 未成年人是國家的未來，民族的希望。近年來，湖北法院始終堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指引，深入貫徹習(xí)近平法治思想，認(rèn)真貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于少年兒童工作重要指示批示精神，全面貫徹落實(shí)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》等法律法規(guī)，堅(jiān)持最有利于未成年人保護(hù)原則，將特殊、優(yōu)先保護(hù)和雙向、綜合保護(hù)的政策精神貫徹到審判實(shí)踐之中，以依法保護(hù)未成年人健康成長、促進(jìn)未成年人全面發(fā)展為目標(biāo)，立足審判職能，為未成年人健康成長提供有力的司法保障。

 法律政策需要靠一個(gè)個(gè)具體案件落實(shí)，公平正義需要靠一個(gè)個(gè)具體案件彰顯，為進(jìn)一步彰顯湖北法院依法維護(hù)未成年人合法權(quán)益的堅(jiān)定決心，充分發(fā)揮典型案例的評(píng)價(jià)、指引功能和警示、教育意義，省法院在“六·一”兒童節(jié)到來之際，發(fā)布十起依法保護(hù)未成年人權(quán)益典型案例。涉及隔空猥褻、未成年人幫信罪、校外欺凌、變更監(jiān)護(hù)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛、家庭教育令、司法救助等熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，代表性強(qiáng)、覆蓋面廣。希望全社會(huì)更加關(guān)心關(guān)注少年兒童事業(yè)，共同為未成年人健康成長營造良好的法治和社會(huì)環(huán)境。

基本案情

 2022年5月至10月，汪某某通過“快手”“拼多多”“微信”等手機(jī)軟件添加不滿十四周歲的女童為好友，后通過發(fā)送小額紅包、微信轉(zhuǎn)賬等方式，誘騙對(duì)方拍攝并傳送裸體照片、視頻供其觀看。

裁判結(jié)果

 葛洲壩人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，汪某某為尋求性刺激，通過手機(jī)軟件誘騙不滿十四周歲的女童拍攝并傳送裸照、裸體視頻供其觀看，嚴(yán)重侵害了被害兒童的人格尊嚴(yán)及身心健康，次數(shù)已經(jīng)達(dá)到多次。依法以犯猥褻兒童罪判處汪某某有期徒刑五年五個(gè)月。

典型意義

 隨著現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，各類犯罪手段也層出不窮，與傳統(tǒng)猥褻兒童犯罪相比，借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)罪犯通過網(wǎng)絡(luò)方式的“隔空猥褻”手段更為隱蔽、危害范圍更加廣泛，對(duì)未成年人的危害可能更加嚴(yán)重。本案是一起典型的利用互聯(lián)網(wǎng)隔空猥褻兒童的犯罪案件，汪某某以網(wǎng)絡(luò)為媒介，誘騙、脅迫未成年人進(jìn)行“裸聊”或發(fā)送“裸照”“裸體視頻”等方式進(jìn)行猥褻的違法犯罪行為，受害兒童對(duì)性的認(rèn)知、辨別能力較成年人差，心智不夠成熟、好奇心較強(qiáng)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)性侵防范意識(shí)較弱，輕易落入了犯罪分子的“魔爪”中。人民法院始終以“零容忍”的態(tài)度，堅(jiān)決嚴(yán)厲懲處侵害未成年人權(quán)益的性侵及網(wǎng)絡(luò)犯罪。本案中，法院還通過跨部門合作，對(duì)受到犯罪侵害的未成年被害人及時(shí)展開心理幫扶、司法救助等保護(hù)，助力未成年人健康成長。

基本案情

 2023年4月，未成年人黃某受龔某某邀約，在明知他人從事犯罪活動(dòng)的情況下，多次聯(lián)系李某某等人將銀行卡提供給他人使用，并以現(xiàn)金形式將好處費(fèi)轉(zhuǎn)給李某某等人。經(jīng)查，李某某等人提供的4張銀行卡進(jìn)賬總流水為107萬余元，出賬總流水為106萬余元，其中涉詐騙資金49萬余元。

裁判結(jié)果

 仙桃市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。黃某犯罪時(shí)已滿十六周歲不滿十八周歲，依法應(yīng)從輕處罰。黃某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法應(yīng)從輕處罰。法院最終判處黃某有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。

典型意義

 近年來，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)犯罪低齡化現(xiàn)象日益突出，在校大學(xué)生成為該類犯罪的多發(fā)群體。在該案審理過程中，承辦法官、檢察官與司法局社區(qū)矯正工作人員、片區(qū)民警共同走訪黃某家庭所在的社區(qū)，了解其家庭背景及學(xué)業(yè)情況。經(jīng)走訪發(fā)現(xiàn)，黃某對(duì)其父母感情較為淡漠，與社會(huì)閑散人員龔某某發(fā)展成男女朋友關(guān)系，在情感關(guān)系、金錢誘惑等因素推動(dòng)下，法律意識(shí)淡薄的黃某走上了犯罪道路。考慮到黃某系某職業(yè)教育中心在校學(xué)生，犯罪時(shí)身心發(fā)育尚不成熟，故在案件審理過程中，承辦法官堅(jiān)持法、理、情融合，凝聚公、檢、法、司合力幫助黃某修復(fù)與其父母之間的親情，通過宣告緩刑，促使其改過自新，繼續(xù)接受家庭管教、學(xué)校教育、司法機(jī)關(guān)幫扶，引導(dǎo)其重回正確的人生道路。通過該案的審理，彰顯了人民法院認(rèn)真落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，全面落實(shí)未成年人司法保護(hù)的使命擔(dān)當(dāng)，為未成年人被告人回歸社會(huì)預(yù)留通道，采取綜合司法保護(hù)措施，助其迷途知返。

建議背景

 襄陽市樊城區(qū)人民法院在審理莊某某犯強(qiáng)迫賣淫罪一案及其他未成年人犯罪案件中，發(fā)現(xiàn)案涉犯罪行為發(fā)生地的某賓館在辦理未成年人酒店入住登記時(shí)并未仔細(xì)落實(shí)接待未成年人入住“五必須”“四報(bào)告”制度，屢次有未成年人在此實(shí)施犯罪行為，遂向當(dāng)?shù)毓簿旨笆袌?chǎng)監(jiān)督管理局提出司法建書，督促相關(guān)部門履職盡責(zé)、護(hù)航未成年人健康成長。

建議內(nèi)容

 襄陽市樊城區(qū)人民法院通過發(fā)送司法建議書，建議公安局、市場(chǎng)監(jiān)督管理局及時(shí)核查當(dāng)?shù)刭e館入住登記制度落實(shí)情況、經(jīng)營資質(zhì)等并根據(jù)核查情況予以處罰；聯(lián)合應(yīng)急管理等部門加強(qiáng)對(duì)轄區(qū)內(nèi)旅館、酒店等行業(yè)場(chǎng)所的清查整治，嚴(yán)格落實(shí)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，為未成年人入住賓館、酒店筑牢安全屏障。

建議效果

 市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到司法建議書后立即安排執(zhí)法人員核實(shí)，認(rèn)真落實(shí)監(jiān)管職責(zé)，向轄區(qū)賓館的工作人員宣傳《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》《旅館業(yè)治安管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，要求賓館嚴(yán)格落實(shí)入未成年人入住酒店“必須查驗(yàn)未成年人身份信息”“必須詢問監(jiān)護(hù)人聯(lián)系方式并備案”“必須詢問同住人身份關(guān)系并備案登記”“必須加強(qiáng)安全巡查和訪客管理”“必須立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)告可疑情況”的管理制度。公安局在收到司法建議書后高度重視，立即組織專班開展專項(xiàng)整治行動(dòng)，對(duì)轄區(qū)內(nèi)所有賓館開展一次全面檢查，大力宣傳未成年人入住賓館“五必須”管理規(guī)定，重點(diǎn)打擊不按規(guī)定登記信息、未成年人入住時(shí)發(fā)生違法行為的賓館，加強(qiáng)賓館前臺(tái)工作人員培訓(xùn)，建立長效管理制度。2023年度，公安局共處罰賓館違法案件198起，重點(diǎn)處罰未落實(shí)登記制度和“五必須”管理規(guī)定的賓館。法院以司法建議“小切口”，及時(shí)向相關(guān)部門反映社會(huì)治理“大問題”，抓好未成年人犯罪源頭預(yù)防，有效實(shí)現(xiàn)治理與治罪并重，不斷織密未成年人保護(hù)社會(huì)防護(hù)網(wǎng)。

基本案情

 2021年寒假，陳某受欒某邀約，到某酒店入住玩耍。欒某、劉某、柯某為取樂借故在酒店房間內(nèi)對(duì)陳某進(jìn)行毆打和猥褻，韓某、余某、嚴(yán)某、萬某等四人圍觀，余某還拍攝視頻后通過微信對(duì)外散播。上述人員均為未成年人。事發(fā)后，陳某了解到欺凌視頻被廣為傳播，精神嚴(yán)重受損，輟學(xué)外出打工。陳某父親知曉后報(bào)警，除韓某積極賠償并取得陳某諒解而被檢察機(jī)關(guān)依法決定不起訴外，其余六人因不滿刑事責(zé)任年齡而未被追究刑事責(zé)任。陳某父親將其余六欺凌者及其父母起訴至法院，要求賠償精神撫慰金等各項(xiàng)損失。

裁判結(jié)果

 鄂州市鄂城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，欒某、劉某、柯某的毆打和猥褻行為侵犯了陳某的身體權(quán)和健康權(quán)，韓某、余某、嚴(yán)某、萬某的圍觀對(duì)欺凌行為起到了鼓氣壯膽作用，且拍攝視頻事后傳播的行為更加重了陳某的精神損害程度，因此欺凌現(xiàn)場(chǎng)七人屬于共同實(shí)施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。欺凌者侵權(quán)手段惡劣，給陳某造成了嚴(yán)重精神損害，故對(duì)陳某精神損害撫慰金5萬元的主張予以支持。陳某父親為照顧陪伴陳某辭去工作，所造成收入的減少應(yīng)予支持。鑒于侵權(quán)人均為未成年人，故在扣減陳某放棄起訴的韓某的賠償份額后，應(yīng)由其余六人的父母承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該案審結(jié)后，法院向六欺凌者的父母發(fā)出了家庭教育指導(dǎo)令，并將全部賠償款執(zhí)行到位。

典型意義

 校外欺凌是侵犯青少年身心權(quán)益的“隱秘角落”，治理校外欺凌必須用法治武器。本案中，欒某等七人實(shí)施的欺凌行為，除韓某年滿十六周歲應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任外，其余六人因不滿刑事責(zé)任年齡未被追究刑事責(zé)任，但六人應(yīng)對(duì)欺凌行為造成的陳某身體、精神損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》一千一百八十八條“限制行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任”規(guī)定，六人的父母應(yīng)對(duì)陳某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法院支持被欺凌未成年人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)闹鲝垼饶苡行嵛科涫軅男撵`，也能充分對(duì)其他欺凌者及其監(jiān)護(hù)人予以警示和震懾，充分保障未成年人的合法權(quán)益。法院還向欺凌者父母發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令，敦促家長正確教育子女，更有利于從源頭上預(yù)防和消除校外欺凌。本案的處理發(fā)揮了司法裁判對(duì)校外欺凌行為的遏制和預(yù)防作用，實(shí)現(xiàn)“辦理典型一案，促進(jìn)解決一片”，達(dá)到預(yù)防校外欺凌的效果，為青少年的健康成長保駕護(hù)航。

基本案情

 2022年2月，彭某與2007年出生的小盧（女）相識(shí)并確立戀愛關(guān)系。2023年1月雙方舉行訂婚宴，宴請(qǐng)了雙方親屬，彭某將30萬元現(xiàn)金給付小盧的父親盧某。同月底，小盧隨彭某赴外地共同生活，其間兩人拍攝了婚紗照，彭某還購買了結(jié)婚的金首飾。同年4月，兩人因感情原因分手，雙方既沒有舉行婚禮，也沒有領(lǐng)取結(jié)婚證。經(jīng)村民委員會(huì)調(diào)解未果，彭某訴至法院請(qǐng)求小盧、盧某返還彩禮及其他款項(xiàng)共計(jì)44余萬元。

裁判結(jié)果

 黃岡市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案當(dāng)事人小盧訂婚時(shí)系限制民事行為能力人，未達(dá)到法定結(jié)婚年齡。盧某為小盧訂立婚約的行為違反了《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第十七條規(guī)定，而彭某與未成年人訂立婚約，亦違背公序良俗原則。結(jié)合彭某與小盧共同生活時(shí)間、各方過錯(cuò)情況以及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，最終法院酌定小盧、盧某向彭某返還22萬元。針對(duì)盧某的行為，法院對(duì)其發(fā)出《家庭教育令》，依法予以訓(xùn)誡，并邀請(qǐng)婦聯(lián)和其他專業(yè)人員對(duì)盧某開展了家庭教育指導(dǎo)。

典型意義

 《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第十七條第九項(xiàng)規(guī)定：未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得允許、迫使未成年人結(jié)婚或者為未成年人訂立婚約。本案中，盧某法律意識(shí)淡薄，為其未成年人子女訂立婚約并收取彩禮，侵犯未成年人身心健康，既是對(duì)未成年子女健康成長不負(fù)責(zé)任的行為，也有違善良風(fēng)俗和一般社會(huì)道德價(jià)值取向。法院通過發(fā)放家庭教育令的方式，教育引導(dǎo)監(jiān)護(hù)人轉(zhuǎn)變觀念，為未成年人成長營造良好家風(fēng)，確保他們?cè)谶m合的年齡和心理狀態(tài)下能夠做出關(guān)乎自己人生的重要決定。

基本案情

 未成年人王某的父母于2019年協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定王某跟隨父親生活，母親田某不支付撫養(yǎng)費(fèi)。王某父親于2020年再婚，與王某繼母生育兩個(gè)孩子，王某父親常年在外務(wù)工，王某與繼母共同生活。王某母親田某也已再婚，并生育一女，其因與王某父親之間的矛盾，在離婚后多年未關(guān)心和看望王某，在王某父親要求下，其于2020年3月11日支付王某撫養(yǎng)費(fèi)3萬元。現(xiàn)王某以父親無力承擔(dān)三個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，其又患耳疾需手術(shù)治療，將產(chǎn)生大額醫(yī)療費(fèi)為由向法院提起訴訟，要求田某按照每月800元的標(biāo)準(zhǔn)支付自2021年1月起至其年滿十八周歲止的撫養(yǎng)費(fèi)。

裁判結(jié)果

 本案經(jīng)鄖西縣人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：田某按每月500元的標(biāo)準(zhǔn)支付王某撫養(yǎng)費(fèi)直至王某年滿十八周歲。案件審理中，承辦法官發(fā)現(xiàn)田某作為王某的母親，在與王某父親離婚后極少探望王某，未能依法正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)及家庭教育責(zé)任，忽視了王某的心理和情感需求。為切實(shí)保護(hù)未成年人合法權(quán)益，促進(jìn)田某履行家庭教育職責(zé)，法院依據(jù)《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》向田某發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》，并送達(dá)《家庭教育責(zé)任告知書》。結(jié)案后，承辦法官對(duì)該案進(jìn)行了回訪，了解到田某已經(jīng)按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)，但在如何履行家庭教育責(zé)任問題上存在困惑，即及時(shí)將信息提供給縣婦聯(lián)，并會(huì)同縣婦聯(lián)工作人員聯(lián)合對(duì)田某開展了家庭教育指導(dǎo)。

典型意義

 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，未成年人的父母分居或離異的，應(yīng)當(dāng)相互配合履行家庭教育責(zé)任。《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》第四十九條規(guī)定人民法院在辦理案件過程中可根據(jù)情況對(duì)父母或者其他監(jiān)護(hù)人予以訓(xùn)誡，并可以責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo)。《家庭教育指導(dǎo)令》是人民法院建立家庭教育聯(lián)動(dòng)機(jī)制、共同做好家庭教育工作的創(chuàng)新司法實(shí)踐，對(duì)于敦促家長積極正確履行家庭教育職責(zé)具有正面引導(dǎo)作用。在處理離異父母對(duì)子女的教育問題時(shí)，《家庭教育指導(dǎo)令》可以發(fā)揮重要作用。本案中，田某作為王某的母親，因離婚而對(duì)田某疏于關(guān)心。法院在調(diào)解本案時(shí)，以維護(hù)孩子的身心健康和發(fā)展需求為出發(fā)點(diǎn)，向田某發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》，督促田某承擔(dān)起家庭教育的責(zé)任，并運(yùn)用與婦聯(lián)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，共同對(duì)田某進(jìn)行家庭教育指導(dǎo)，以防孩子因家庭教育缺失造成心理創(chuàng)傷，幫助孩子在父母離異后仍能接受到穩(wěn)定、連續(xù)且有益的家庭教育。

基本案情

 被申請(qǐng)人姚某系被監(jiān)護(hù)人小麗（化名）的父親。周某系小麗母親，周某智力偏低，屬精神殘疾二級(jí)，不能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。自2021年11月至2023年1月，被申請(qǐng)人姚某在家中多次對(duì)小麗實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害其身心健康的行為，后法院判處姚某有期徒刑十年，現(xiàn)姚某在監(jiān)獄服刑。目前小麗事實(shí)上由某村委會(huì)代為監(jiān)護(hù)，某村委會(huì)向法院申請(qǐng)撤銷姚某對(duì)小麗的監(jiān)護(hù)資格，并指定村委會(huì)為小麗的監(jiān)護(hù)人。人民檢察院支持起訴。

裁判結(jié)果

 羅田縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被申請(qǐng)人姚某的行為嚴(yán)重侵害小麗的合法權(quán)益，申請(qǐng)人據(jù)此申請(qǐng)撤銷被申請(qǐng)人的監(jiān)護(hù)人資格符合《中華人民共和國民法典》第三十六條規(guī)定，應(yīng)予以支持。現(xiàn)小麗事實(shí)上由申請(qǐng)人某村委會(huì)代為監(jiān)護(hù)，申請(qǐng)人請(qǐng)求指定其為小麗監(jiān)護(hù)人的請(qǐng)求，依法予以準(zhǔn)許。

典型意義

 《中華人民共和國民法典》第三十六條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)權(quán)既是權(quán)利更是法定義務(wù)，撤銷實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的監(jiān)護(hù)人資格，是民法典規(guī)定的撤銷監(jiān)護(hù)人資格訴訟的適用情形之一。為更好保護(hù)未成年人合法權(quán)益，在監(jiān)護(hù)人實(shí)施性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害被監(jiān)護(hù)未成年人等犯罪行為，或者怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)的未成年人處危困狀態(tài)時(shí)，人民法院應(yīng)充分發(fā)揮司法職能，根據(jù)申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格，并指定具有監(jiān)護(hù)資格的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，防止未成年人監(jiān)管缺位。本案中，法院根據(jù)案件具體情況依法撤銷嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益、不能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)資格，并考慮被監(jiān)護(hù)人家庭情況的特殊性，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則賦予申請(qǐng)人某村委會(huì)監(jiān)護(hù)人身份，保障了被監(jiān)護(hù)人的各項(xiàng)基本權(quán)益，避免因監(jiān)管缺失造成的社會(huì)問題，同時(shí)也強(qiáng)化了村委會(huì)在社區(qū)管理和保護(hù)居民福祉方面的責(zé)任與功能，促進(jìn)了社區(qū)內(nèi)部的互助與和諧。

基本案情

 2018年10月，未成年人劉某因左膝關(guān)節(jié)間斷腫痛被家人送往某醫(yī)院處進(jìn)行手術(shù)治療。術(shù)后一年多，劉某及家人均按照某醫(yī)院要求進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練。2022年7月，劉某發(fā)現(xiàn)其左膝畸形，先后多次前往其他醫(yī)院治療，并被告知畸形系因2018年在某醫(yī)院處的手術(shù)導(dǎo)致。劉某多次要求賠償，并向區(qū)衛(wèi)生健康局申訴。區(qū)衛(wèi)生健康局受理申請(qǐng)后，委托武漢市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)劉某與某醫(yī)院雙方之間的醫(yī)療損害過錯(cuò)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：認(rèn)定某醫(yī)院存在醫(yī)療過錯(cuò)行為，與劉某左膝發(fā)育畸形存在因果關(guān)系，醫(yī)療過錯(cuò)行為在損害后果中的原因力大小為主要原因。雙方共同委托司法鑒定中心對(duì)劉某的傷殘等級(jí)等項(xiàng)目進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人劉某......綜合評(píng)定為八級(jí)傷殘；建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算；自受傷之日起護(hù)理時(shí)間150日，營養(yǎng)時(shí)間150日。后劉某訴至法院，要求某醫(yī)院支付包括精神損害撫慰金10萬元在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣415010.22元。

裁判結(jié)果

 武漢市新洲區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，某醫(yī)院在診療行為中存在過錯(cuò)，判決由某醫(yī)院承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償劉某各項(xiàng)損失共計(jì)334668元。考慮劉某是未成年人，身體殘疾對(duì)其今后的生活有較大影響，劉某的精神也受到嚴(yán)重?fù)p害，判決中包含了精神損害撫慰金賠償10萬元。

典型意義

 本案中未成年人劉某因醫(yī)院醫(yī)療損害過錯(cuò)導(dǎo)致左腿發(fā)育畸形，隨著年齡的增長，發(fā)育畸形可能進(jìn)一步加重，對(duì)一個(gè)心智不健全、社會(huì)交往能力正在形成、世界觀人生觀正在成熟過程中的未成年人而言，其將接受的成長挑戰(zhàn)將會(huì)是一般人難以承受之痛。本案遵循最有利于未成年人的原則，適應(yīng)未成年人身心健康發(fā)展的規(guī)律和特點(diǎn)，把握公正嚴(yán)明司法和善意文明司法之間的辯證關(guān)系，支持了劉某因八級(jí)傷殘主張的精神損害撫慰金10萬元。這一裁判結(jié)果是對(duì)受害者情感和精神痛苦的一種撫慰和彌補(bǔ)，彰顯了法律對(duì)未成年人特殊保護(hù)的價(jià)值取向。本案同時(shí)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)也是鮮活警醒的案例，促使醫(yī)療機(jī)構(gòu)在診療過程中遵守醫(yī)療規(guī)范，提高醫(yī)療服務(wù)的安全性，共同護(hù)航未成年人健康成長。

基本案情

 2021年11月，汪某（十四歲）、楊某（十五歲）參與某學(xué)校跳高活動(dòng)，當(dāng)汪某正跳起時(shí)，楊某將海綿墊進(jìn)行了挪動(dòng)，導(dǎo)致汪某落下時(shí)跌在海綿墊外，造成左肘部受傷。汪某、楊某與學(xué)校就汪某受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)人民幣13萬余元賠償協(xié)商未果，汪某遂起訴至法院。

裁判結(jié)果

 來鳳縣人民法院經(jīng)審理判決：楊某賠償汪某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8萬余元，楊某財(cái)產(chǎn)不足部分，由其父母承擔(dān)賠償責(zé)任；學(xué)校賠償汪某上述損失2萬余元。判決生效后，楊某及其父母未主動(dòng)履行義務(wù)，法院執(zhí)行時(shí)發(fā)現(xiàn)無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。汪某后于2023年10月向法院提出司法救助申請(qǐng)。承辦法官經(jīng)審查認(rèn)為汪某的救助申請(qǐng)符合司法救助條件，遂迅速啟動(dòng)司法救助程序，及時(shí)向汪某發(fā)放司法救助金5萬元。同時(shí)，法院還積極延伸司法救助功能，協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)孛裾块T為汪某辦理了每月600元/人的困境兒童保障，并號(hào)召社會(huì)愛心人士為其捐助，汪某居住地鎮(zhèn)政府、村委會(huì)工作人員也多次通過捐款捐物、上門走訪等方式提供幫扶。

典型意義

 未成年人司法救助是法院少年審判工作的一項(xiàng)重要延伸職能。近年來，未成年人及其家庭因案返貧致困的情況仍有發(fā)生，對(duì)符合救助條件的未成年人，給予特殊、優(yōu)先和全面保護(hù)，按照規(guī)定優(yōu)先發(fā)放司法救助金，不僅能緩解未成年人生活困難，還能促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。本案中，法院在給予司法救助金解決汪某家庭急迫困難的同時(shí)，主動(dòng)延伸司法職能，拓展救助思路，積極協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)孛裾块T為汪某辦理專項(xiàng)補(bǔ)助、號(hào)召社會(huì)力量進(jìn)行幫扶并定期開展回訪工作，將法治溫暖和社會(huì)關(guān)懷送到未成年人心間，實(shí)現(xiàn)了司法救助與社會(huì)幫扶的有機(jī)銜接，幫助未成年人走出困境、擁抱美好的明天。

基本案情

 2022年12月，十五周歲的張某與同學(xué)到肖某經(jīng)營的文身店，肖某按照張某提供的圖案和要求在張某小腿部位進(jìn)行文身并收取費(fèi)用。2023年3月，張某再次到肖某店內(nèi)，肖某在張某背部進(jìn)行大面積蛇形文身并收取費(fèi)用。張某文身被老師發(fā)現(xiàn)，張某父親才得知此事。張某父親遂帶張某到醫(yī)院清洗文身，經(jīng)確診張某需進(jìn)行激光聯(lián)合治療12次，歷時(shí)兩年且過程相當(dāng)痛苦，清洗治療費(fèi)用共計(jì)18000元。后張某及其父親將肖某訴至法院，要求肖某退還文身費(fèi)用、支付文身清洗費(fèi)用及精神撫慰金。

裁判結(jié)果

 襄陽市襄州區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：張某文身時(shí)僅十五周歲，屬于限制民事行為能力人。肖某作為文身服務(wù)從業(yè)者明知不得向未成年人提供文身服務(wù)，在未查驗(yàn)張某身份證以核實(shí)年齡的情況下，為張某文身并收取費(fèi)用，加之肖某提供文身服務(wù)時(shí)還未辦理營業(yè)執(zhí)照，無相應(yīng)經(jīng)營資格，存在明顯過錯(cuò)。張某父親作為法定監(jiān)護(hù)人未盡到法定監(jiān)護(hù)義務(wù)，疏于管理和教育，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。最終判決肖某退還文身費(fèi)用并承擔(dān)清洗文身治療費(fèi)用的60%，并賠償精神損害撫慰金2000元。

典型意義

 近年來，文身的“低齡化”現(xiàn)象引起了社會(huì)的廣發(fā)關(guān)注，特別是隨著網(wǎng)絡(luò)社交軟件及短視頻平臺(tái)的興起，讓未成年人接觸文身的渠道愈加容易，已經(jīng)逐步危害到未成年人的身心健康，還有可能影響未成年人今后的升學(xué)、職業(yè)準(zhǔn)入等。國務(wù)院2022年即發(fā)布了《未成年人文身治理工作辦法》，從控、防相結(jié)合的角度，明確了國家、社會(huì)、學(xué)校和家庭的責(zé)任和義務(wù)，也對(duì)企業(yè)、組織和個(gè)人向未成年人提供文身服務(wù)作出禁止性規(guī)定，還細(xì)化了衛(wèi)生健康、市場(chǎng)監(jiān)管等相關(guān)部門的監(jiān)管職責(zé)。為全面保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起家庭保護(hù)的義務(wù)，教育和引導(dǎo)子女養(yǎng)成良好的思想品德和行為習(xí)慣。而文身服務(wù)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，杜絕向未成年人提供文身服務(wù)。企業(yè)、組織和個(gè)人發(fā)布的電子出版物或網(wǎng)絡(luò)信息，不得含有誘導(dǎo)未成年人文身的內(nèi)容。本案作出文身店經(jīng)營者返還文身費(fèi)用，并承擔(dān)部分清洗費(fèi)用，賠償精神損害撫慰金的裁判結(jié)果，對(duì)規(guī)范商家經(jīng)營，維護(hù)未成年人健康成長具有重要意義。未成年人文身已經(jīng)不單單是家事和私事，家長、商家、社會(huì)共同合力才能打造未成年人身心健康的一方凈土。