我為群眾辦實事丨對賬花了9個月,法院精心調解讓兩家公司握手言和
“感謝開發區法院法官善意執法,既避免我們公司銀行賬戶被凍結,也幫助化解了糾紛,讓我們可以卸下包袱輕裝上陣。”10月26日,長江日報記者獲悉,武漢某公司向武漢經濟技術開發區人民法院產業經濟巡回法庭法官送來感謝信表示感謝。
今年1月底,上海某公司向經開區法院起訴,要求武漢某公司支付廣告服務費,訴訟標的額1400余萬元,并申請財產保全,要求凍結該公司同等金額銀行存款。
該案屬于涉企案件,產業經濟巡回法庭認真落實涉企案件經濟影響評估制度,承辦法官趙焱經調查發現,武漢某公司具有較為雄厚的經濟實力,即便原告不申請采取強制措施,該公司也能夠正常履行。但是若采取強制措施,可能會對該公司正常生產經營造成嚴重且不可逆的后果。
法院將評估結果告知原告上海某公司,該公司堅持要求法院采取訴訟保全措施。
“武漢某公司確實違約在先,但是現在要解決問題,就要找到一個雙方都可以接受的方式?!背修k法官多次向上海某廣告公司釋法說理,最終該公司同意暫緩申請財產保全。
“服務費涉及大量單證,光對賬就花了9個多月。”承辦法官趙焱介紹,因這個案件事實繁多涉及大量單證,欠款數額不清,審判中可能需啟動司法審計程序,于是努力嘗試組織雙方調解。
雙方交易涉及六份服務合同,證據材料達2000多頁,摞起來足有半米多高,涉及案件標的額大,達1400余萬元,需要逐筆核實。
在調解過程中,法官跟蹤雙方對賬付款進度,并要求武漢某公司指定專門財務人員和法務人員負責對接,雙方逐月向法院申報進度。
趙焱說,這些單證雖然數量多,但是數額都不大,幾十元的差旅費比比皆是。曾有一筆1000多元的差旅費,為了核實并確認,前后花了2個月的時間。按照合同簽訂時的要求,原告只需提供機票和登機牌,但因被告公司內部審計,現在還需要行程單,兩方僵持不下。
最終,在法院主持和建議下,原告到機場開具了證明文件,才把這筆賬核實清楚。
“如果沒有調解,司法審計起碼要一兩年,費用也要幾十萬?!蔽錆h某公司相關負責人說,法院的調解方案為雙方省下了審計和差旅費用。
據了解,截至今年10月,武漢某公司陸續支付1200余萬元,僅剩200余萬元未支付。對未支付的200余萬元,雙方已達成調解協議。其中,雙方對其中182萬元沒有爭議,武漢某公司同意今年10月底支付完畢,對于有爭議的18萬余元,雙方承諾繼續對賬協商。