我為群眾辦實事|情法交融,化解家庭糾紛,感化迷途少年
湖北法院在“我為群眾辦實事”實踐活動中,堅持以滿足群眾需求為出發(fā)點和落腳點,情法交融,幫助當事人解開心結(jié),力求實現(xiàn)案件的最佳處理效果,切實服務(wù)人民群眾,取得了良好的法律效果與社會效果。
夷陵區(qū)法院請來心理咨詢師為離婚糾紛“把脈”
“雙方都很在意小孩,但是你們現(xiàn)在的相處方式會對小孩造成很大的傷害,若是雙方真的分開,也要帶著感恩分開,夫妻可以分開,但是父母無法分開。”近日,宜昌市夷陵區(qū)法院家事審判庭里,心理咨詢師正在為當事人劉女士、李先生做情感疏導。
劉女士和李先生于2015年12月通過網(wǎng)絡(luò)相識相戀,于2016年7月登記結(jié)婚,婚后二人感情尚可。生育婚生女后,二人因家庭瑣事及經(jīng)濟問題頻發(fā)爭執(zhí),此后演變?yōu)橥妻颍忠蜷L期缺乏溝通,二人感情惡化,夫妻關(guān)系跌入冰點。劉女士遂訴至夷陵區(qū)法院,要求與李先生離婚并分割共同財產(chǎn),同時要求婚生女隨自己生活,李先生按月支付撫養(yǎng)費。
承辦法官接收案件后,通過閱卷分析及與雙方當事人溝通,發(fā)現(xiàn)劉女士和李先生提及離婚事宜情緒都比較激動,二人在此前的日常生活中都存在家庭暴力的行為,不恰當?shù)母星樘幚矸绞绞贡舜诵慕Y(jié)頗深。為順利解開二人心結(jié),使二人正視婚姻中存在的問題,真正化解矛盾,承辦法官聯(lián)系心理咨詢師和夷陵區(qū)婦聯(lián)參與庭審調(diào)解,對劉女士和李先生進行心理咨詢和疏導。
庭審過程中,劉女士和李先生大倒苦水、互相指責,道出了這些年夫妻兩人真實的生活狀態(tài):劉女士責備李先生在二人爭執(zhí)之時對其使用暴力,還屢次帶著女兒不告而別,強烈要求與李先生離婚;李先生則辯稱劉女士在二人吵架之時摔東西、砸車,對其進行打罵,他為了制止劉女士才動手打人。
“你們雙方都不懂得如何經(jīng)營感情,不善于表達情緒和訴求,當產(chǎn)生爭執(zhí)的時候,一個訴諸語言暴力,一個訴諸肢體暴力,從而導致婚姻關(guān)系沉重,你們解決問題的模式應(yīng)該改變。”在聆聽劉女士和李先生的訴說后,心理咨詢師對二人的心理和婚姻中存在的問題進行了分析,“既然雙方都不希望因為離婚對小孩造成影響,希望你們審慎對待婚姻,若是覺得婚姻沒有價值了,也要把問題處理好,不管小孩跟著誰,都要讓小孩幸福地生活下去。”
在法官和心理咨詢師的調(diào)解下,劉女士和李先生的對立情緒明顯緩和,二人表示愿意反思自己的問題,冷靜一段時間,慎重考慮是否離婚,理性對待婚姻情感、孩子撫養(yǎng)等問題。
法網(wǎng)柔情 挽救留守迷途少年
“非常感謝法官,讓孩子能夠重新回歸家庭與社會,現(xiàn)在孩子已經(jīng)認識到自己的錯誤,并且非常珍惜這個機會,這面錦旗請一定收下!”。涉案未成年人馮某某的家屬和律師給黃石市西塞山區(qū)法院送來錦旗,感謝承辦法官對馮某的關(guān)心、教育和幫助。
近日,西塞山區(qū)法院刑事審判庭不公開審理了一起未成年人犯罪案件,涉案被告人馮某系15周歲的未成年人,與他人合伙搶劫他人財物,最終被指控犯搶劫罪起訴至法院。
承辦法官在受理該案后,第一時間仔細審閱案卷材料與社會調(diào)查報告,與馮某的親屬電話溝通了解其家庭、教育等情況。馮某的家庭經(jīng)濟十分困難,屬于低保戶,父親早年因工致殘,但為維持生活長期在外打工,姐姐也才剛剛成年,馮某從小由奶奶撫養(yǎng)長大,因缺乏父母管教,交友不慎,誤入歧途。根據(jù)以上情況,承辦法官馬上聯(lián)系心理咨詢師,希望通過心理咨詢師的專業(yè)心理疏導為馮某打開心結(jié)。庭前承辦法官安排馮某與家屬見面,引導馮某及其親屬調(diào)整心理狀態(tài)并對馮某今后的生活給予了一些專業(yè)建議。本著“教育、感化、挽救”的方針,考慮到馮某犯罪前表現(xiàn)良好,又系初犯、未成年人、認罪悔罪態(tài)度良好等因素,依法對其判處緩刑。
“法網(wǎng)柔情,幫扶低保殘疾家庭;教罰結(jié)合,挽救留守迷途少年”,錦旗上簡短的語言不僅承載了當事人滿滿的信任與感激的心情,也飽含著人民群眾對公正司法的熱切回應(yīng)。