【以案說法】當(dāng)事人死亡 法院判決:遺產(chǎn)、保險(xiǎn)公司理賠款作為賠償
作者: 英山法院 童曙明 發(fā)布時(shí)間:2019-08-14 訪問次數(shù):7034
近日,英山縣楊柳灣鎮(zhèn)東沖河村邵某將一面“親民司法、秉公辦案”的錦旗送到英山縣人民法院民一庭法官張嬋手中,感謝張法官為他們及時(shí)要到了賠償救命款。
案件回放
3個(gè)月前,邵某搭乘彭某駕駛的摩托車回家,彭某因超車后與劉某駕駛的校車相撞,造成彭某當(dāng)場(chǎng)死亡,邵某受傷,兩車受損的交通事故。
交警認(rèn)定
彭某負(fù)事故的主要責(zé)任,劉某負(fù)事故的次要責(zé)任,邵某無責(zé)任。但邵某傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定,構(gòu)成一級(jí)傷殘。
于是,邵某將彭某、校車公司、劉某及校車投保的保險(xiǎn)公司告上法庭,要求四被告共同賠償各項(xiàng)費(fèi)用117萬余元。
法官說法
湖北英山縣人民法院民一庭法官張嬋通過開庭了解到:彭某已死亡,其侵權(quán)行為產(chǎn)生的民事賠款性質(zhì)屬于彭某生前個(gè)人債務(wù)。根據(jù)《繼承法》規(guī)定:清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。經(jīng)查,彭某遺產(chǎn)只有價(jià)值10000元的三聯(lián)瓦房,財(cái)產(chǎn)價(jià)值不大,原告的損失大部分得不到賠償。
但是負(fù)次要責(zé)任的保險(xiǎn)公司的賠償款對(duì)于原告來講是救命錢。鑒于原告?zhèn)橹兀毙韬笃谥委熀妥o(hù)理,張法官考慮到本案的實(shí)際情況在依法查清案情后,做到快審快結(jié)快執(zhí),迅速作出判決,由被告保險(xiǎn)公司向原告賠償421734元,彭某家屬賠償10000元。三方均服判息訴,并及時(shí)履行。
文章出處: 省高院宣傳處