媒體聚焦

建始法院：一行政單位被判繼續履行監督管理職責

          近日，公益訴訟起訴人湖北省建始縣人民檢察院訴被告建始縣文化和旅游局不履行文物監督管理職責公益訴訟一案公開開庭審理。

 案涉文物保護單位湖北省第一公立小學舊址為第四批建始縣文物保護單位、第八批湖北省文物保護單位。該案起因于建始縣檢察院在履職中發現建始縣文旅局對該舊址經自然長期腐蝕，外墻粉化剝落，門窗破損，內部大量木質構件腐朽脫落，屋頂多處破損導致漏雨滲水，四處散落堆積垃圾雜物的情況一直未采取有效措施加強監督管理，致使舊址建筑面臨損毀滅失的風險。同時該舊址建筑緊鄰公路，與周邊民居相連，卻無任何保護措施，極易受到人為破壞，其粉化張裂的外墻和腐朽損壞的木質構件也存在墜落傷人的安全隱患，建始縣檢察院遂于2023年6月16日向建始縣文旅局發出檢察建議書。但建始縣文旅局至起訴之日起，未書面回復整改情況。

 2023年9月，檢察院工作人員跟進調查發現，舊址建筑物依然沒有得到修繕保護，并且由于屋頂漏雨，滲水問題愈加嚴重，損害還在進一步加劇。檢察院委托鑒定公司對該舊址建筑進行結構安全鑒定，根據專業技術標準，評定湖北省第一公立小學舊址建筑物安全性等級為D級。為督促建始縣文旅局履行職責，嚴格落實文物保護制度，加強文物保護，維護國家和社會公共利益，檢察院提起行政公益訴訟，請求判令建始縣文旅局履行文物監督管理職責。

 該案進入訴訟程序后，建始縣文旅局表示文物保護的責任主體應是各級人民政府，各文物保護單位的產權人或實際使用人為具體責任人，文物主管部門系監督、指導、管理職責。且該局一直以來對湖北省第一公立小學舊址開展了不定期文物消防安全與執法巡查，在收到檢察建議書后也多次通知案涉文物產權人進行整改，并積極向上級申請立項資金用于維修。

 庭審中，公益訴訟起訴人指出：文物古跡承載燦爛文明、傳承歷史文化、維系民族精神。湖北省第一公立小學舊址坐落在建始縣五大古老集市之一的長梁子老街，是建始縣保留比較完整的抗戰文化遺跡之一，該舊址于抗日戰爭爆發時遷入，不僅為該地帶來了人口、經濟和文化的繁榮，也見證了歷史的烽火傳奇和當地的人文風貌，應得到切實的保護。

 建始縣人民法院審理后認為，法律規定各級人民政府負責本行政區域內的文物保護工作，但同時也強調了地方人民政府承擔文物保護工作的部門對本行政區域內的文物保護實施監督管理。建始縣文旅局作為建始縣文物保護的行政主管部門，具有對本行政區域內文物監督管理的法定職責。結合法院查明事實，建始縣文旅局在了解到該舊址亟待保護的事實后，并未及時督促整治處理，導致該舊址受到的損害加劇，而開展文物安全巡查、是否爭取到資金實施維修等措施并不能作為其完全履行監督管理職責的依據。

 法院依法判決，責令被告建始縣文化和旅游局繼續履行對湖北省第一公立小學舊址的監督管理職責。

■法官提醒■

 “深入推進依法行政，加快建設法治政府”是全面推進依法治國的重大任務。作為行政機關，要增強依法行政的意識，敢于依法行政，善于依法行政，堅持法定職責必須為，勇于負責、敢于擔當。文物古跡承載燦爛文明、傳承歷史文化、維系民族精神，文物是文明的載體，是中華燦爛歷史的記憶與傳承，是全民族的財富，重要的文物資源是一個地域或某類文化的集中展現。文物保護部門要認真履行依法承擔的保護文物職責，針對歷史悠久、急需修繕的文物要盡到日常監管職責，否則文物損毀難以挽救。

法院工作

西陵區法院：涉案10億元！特大養老詐騙案開庭！

 近日，宜昌市西陵區人民法院敲響了“足博仕”特大養老詐騙案件開庭審理的第一錘。該案涉案嫌疑人300余人、受害人近3萬人，涉案財產達10億元左右。

 2019年12月至2022年6月，足博仕鞋業有限公司（以下簡稱足博仕公司）股東宋某某、余某某、黃某某、李某（四人均另案處理）以足博仕公司及關聯公司為依托，為謀取非法利益與他人合謀，從廠家定制價格低廉的食品、保健品，設計劇本化、套路化的銷售模式和“話術”，將不具有醫藥作用的食品、保健品虛構成能治療老年人常見疾病、具有藥用功效的高端產品。宋某某等人抓住老年人治病、長壽的心理，將制作的“話術”以視頻會銷、落地會銷的方式，通過全國各地近3000家經銷商面向當地老年人實施詐騙活動；各經銷商依托公司、商行等門店，通過門店銷售員面向當地老年人營銷養老保健產品。

張灣區法院：“告官能見官”，“一把手”出庭應訴實質化解行政爭議

 近日，十堰市張灣區人民法院公開開庭審理了徐某訴十堰市公安交通管理局不服交通管理行政處罰決定一案。該局局長秦漢明出庭應訴并發表意見，十堰市公安交通管理局20余名干警到庭參加旁聽，以體驗式普法推動“關鍵少數”依法行政。

 2023年11月24日，十堰市公安交通管理局對徐某在柳陂鎮青龍山路口交通肇事的行為作出吊銷機動車駕駛證的行政處罰決定，徐某認為十堰市公安交通管理局在作出上述行政處罰決定中違反了法定程序，故起訴至法院，要求撤銷上述行政處罰決定。

 庭審中，雙方當事人圍繞爭議焦點進行陳述、舉證、質證與辯論，庭審規范流暢，法庭秩序井然。十堰市公安交通管理局認真傾聽了原告徐某的訴求，對本單位作出的行政行為詳細解釋、釋法說理，并表示今后將持續加強在規范執法、執法說理等方面的服務質量，最終得到了原告的理解。

恩施法院：法庭來“趕場”，助力“玉露之鄉”春耕生產“開門紅”

 恩施市人民法院芭蕉人民法庭聯合農業服務中心，在“趕場天”為轄區內茶農、農資經營商鋪、茶企提供司法惠企服務, 助力轄區春耕生產沖刺首季“開門紅”。

 在與商戶的交流中，普法人員用通俗易懂的語言和嘮家常的方式對商戶進行普法指導，幫助商戶增強抵御風險和依法維權的能力。對商戶在春耕生產經營中遇到的涉法問題，法庭干警逐一耐心解答。商戶紛紛表示，春耕時節第一時間，法官主動上門提供法律服務，讓他們受益良多。

普法宣傳

東湖高新區法院：身臨其境，這堂“沉浸式”維權課很給力

          近日，武漢市東湖高新區法院東湖人民法庭走進華中科技大學法學院，將一起消費者購買過期食品責任認定案件庭審“搬”進校園，為廣大師生展現最直觀的庭審現場。

 在本案中，原告王某購買被告武漢某公司銷售食品后，發現均為過期食品，遂向東湖高新區法院提起訴訟，要求被告返還購買過期產品消費額的同時，支付一定數額的賠償金，法官依法作出判決。庭審結束后，東湖法庭庭長李志濤以案釋法，就食品安全合理維權實踐進行現場普法，與學生互動答疑。通過開動巡回審判“直通車”，實現以“身邊事教育身邊人”，在沉浸式法治之旅中學會用法律武器維護自身合法權益。