国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

俗話說：“兄弟同心，其利斷金。”襄陽卻有五兄妹為了9萬塊錢兩年內打了四場手足官司。

三兄弟共同出資，協議建房

陳剛、陳強、陳飛、陳霞、陳英是同胞兄弟姊妹。2009年8月，陳剛、陳強、陳飛三兄弟商定合伙建房，并簽訂《協議》一份，主要約定：1、三兄弟的房屋于2009年農歷8月同時動工，共建房3層6間，房屋建成后，統一辦證，戶主分別是陳剛、陳強、陳飛。2、陳強出資不足的部分，在房屋建成后，用房屋租金來償還。協議由三兄弟及陳霞夫婦共同簽名。

2010年3月，房屋竣工，三兄弟對房款進行結算，并共同簽署《證明》一份，主要內容為：陳剛、陳強、陳飛三兄弟的房屋總造價為378071元，平均每人126024元。其中：陳剛出資233853元，多出107829元；陳強出資52430元（含向陳霞、陳英借款40000元），欠73587元，債權人為陳剛；陳飛出資113781元，欠12240元，債權人為陳剛。《證明》由陳剛夫婦、陳強、陳飛夫婦共同簽名，并由陳霞夫婦、陳英夫婦作為證明人簽名。

2010年5月，三兄弟共同出具《證明》一份，載明：2010年收房租20000元，三人各分得房租6666元；陳強欠陳剛73587元，減去應分給陳強的租金，現欠66921元。

為討事故賠償款，弟弟起訴哥哥

期間，陳強遭遇交通事故導致殘疾，哥哥陳剛代其領取了交通事故賠償款90000元，自己留下50000元，剩下40000元分給了陳霞、陳英，均為抵扣陳強的欠款。陳強不同意用交通事故賠償款抵銷債務，多次要求退還，被陳剛拒絕，陳強只好將哥哥告上了法庭。

樊城區法院經審理認為，案件的爭議焦點是，陳剛代領陳強的交通事故賠償款之后，是否有權抵銷雙方的債權債務。本案中，陳剛提交的證據僅能證實陳強與陳剛及兩姊妹間存在債權債務關系，但沒有證據證實陳強同意將交通事故賠償款抵銷債務。

《中華人民共和國合同法》第九十九條規定，當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。第一百條規定，當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵銷。

本案中陳剛代領賠償款之后自行占有屬于不當得利，與陳強欠其購房款的債務是不同種類，且交通事故賠償款是陳強的生命健康受到侵害獲得的賠償，具有人身依附性質，是專屬于陳強的財產，陳強如果不同意抵銷，他人無權自行將該財產用于抵銷其他債務，陳剛等人與陳強的債權債務問題，可以另行主張。遂判決，陳剛返還陳強交通事故賠償款90000元。

三兄妹為債打官司，齊將手足告上法庭

將事故賠償款歸還給陳強后，陳剛、陳霞、陳英三人多次催其還債，陳強卻一直找借口拖延，一氣之下，三人也陸續到法院起訴，要求陳強歸還欠款及利息。

庭審中，陳強辯稱：陳剛為其墊資建房屬實，但算賬的時候自己沒有參與，是被逼迫簽的字；向陳霞借款10000元屬實，同意償還；向陳英借款屬實，同意償還，但只借了20000元，并不是陳英所說的30000元。

樊城區法院經審理認為，陳剛、陳強、陳飛簽訂的建房協議，系三方真實意思表示，不違反法律法規強制性規定，合法有效。本案中，陳剛為陳強墊資建房并經雙方結算，雙方已形成新的債權債務關系，陳強應當償還陳剛墊資款。因此，陳剛請求判令陳強償還建房墊資款的訴訟請求，符合法律規定，本院予以支持。

陳強向陳霞借款10000元的事實清楚、證據充分，且陳強對此亦不持異議。故對陳霞要求陳強償還借款10000元的訴訟請求，本院予以支持。

陳強向陳英借款30000元的事實清楚、證據充分。陳強辯稱只向陳英借款20000元，與其簽名確認的《證明》所反映的事實不符，本院不予采納。陳強已歸還陳英10000元，對陳英要求陳強償還剩余借款20000元的訴訟請求，本院予以支持。

遂判決，陳強償還陳剛建房墊資款66921元及利息；償還陳霞借款10000元及利息；償還陳英借款20000元及利息。（文中人物皆為化名）