国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

人物檔案：熊文波,1982年出生,中共黨員,華中師范大學法學學士,武漢大學法律專業碩士。2003年起,先后在武漢海事法院南京法庭、執行庭、南通法庭、重慶法庭等部門工作,現任武漢海事法院海事審判庭審判員。因辦案成績突出,多次受到嘉獎,被評為辦案能手,多次榮立三等功。

“我習慣提前兩個月做計劃,安排集中開庭或是出差調查,這兩周基本每天都在開庭,案情復雜的話,可能一開庭就是一整天。”
《法制日報》記者在武漢海事法院見到熊文波時,他正在為即將開庭的一起船舶建造合同糾紛案件做準備。
34歲的熊文波自嘲長了一張學生臉——“顯得不夠穩重”。

幾分鐘后,身披法袍坐上審判席的熊文波瞬間判若兩人,字字鏗鏘。
作為武漢海事法院的青年業務骨干,熊文波先后辦理案件數百件,每年辦案數、調解結案率均位居前列,所受理案件無一投訴上訪。

方法適當結果自然服眾
“以前我們討要賠償的案子就是您辦的,沒想到這次又得麻煩您!”
前不久,審理一起船員人身傷亡賠償案件時,熊文波碰到了“熟人”張軍(化名)的家屬。
2011年年初,包括張軍在內的近70名船員與其所屬的某船舶公司發生勞動爭議,時任武漢海事法院重慶法庭助理審判員的熊文波是該案的負責人。
由于沿海地區發展比較快,上海、江蘇等地的船員工資遠高于重慶等地,不少有經驗的船員直接跑到外地打工,由于聯系不上人,船舶公司單方面解除了雙方勞動合同。
船員們沒有拿到工資,還被公司解雇,情緒異常激動,甚至制作了橫幅準備進京信訪。
這批案子的訴訟請求大多有十幾項,由于舉證情況不同,對同一類型案件事實認定可能不同,當時新勞動保障法出臺不久,很多問題在法律上存在爭議。熊文波直言,若是挨個判決,很可能由于判決結果不同難以服眾。
由于每名船員工作時間、地點不一,存在是否繳納社保、解雇程序是否合法等諸多問題,為查清此案,熊文波和同事數次前往海事局、社保局等單位調查。
經反復討論,熊文波和同事們決定“抓典型”:前期挑一批訴訟請求比較全的典型案件審理,再給相對理性、在船員中比較有權威的當事人做工作,平復船員們的情緒。
為了讓大家放心,前期審理過程中,熊文波等人特別邀請了沒有安排開庭案件的船員及其家屬到庭旁聽。
一個個見當事人,各個突破,再給船舶公司做工作……幾經周折,船員們全部和船舶公司達成調解協議,并現場領到調解款項。
領到調解款時,張軍連聲感謝熊文波:“以前老打電話打擾你,話有些不好聽,實在不好意思,謝謝你為我們做了這么多工作!”
時隔5年,熊文波打開電腦里保存的張軍等人的案件材料,一張張精心制作的表格里,列有每個當事人的姓名、職務、工作年限、工資標準及訴求情況。
熊文波說:“矛盾糾紛不是簡單開庭判決就能解決的,還得根據實際情況,學會認識人心、人性,找準背后的隱情,選擇適當的方法讓當事人心服口服。”

讓外方感受到公平正義
按照我國法律規定,海事法院主要受理轄區內中國法人、公民之間以及公民與外國或地區法人等之間的海事、商事糾紛。此類案件具有很強的專業性,涉及面廣,涉外因素較多。
幾年前,中國國際海運集裝箱(集團)股份有限公司(以下簡稱中國國際海運公司)與泛航國際集裝箱有限公司(以下簡稱泛航國際公司)簽訂集裝箱買賣合同:約定中國國際海運公司按每個1.05萬美元為泛航國際公司制造3000只集裝箱。
合同簽訂后,中國國際海運公司將集裝箱制造完畢,泛航國際公司卻未能依約付款。
幾經協商無果,中國國際海運公司向武漢海事法院申請訴前財產保全,請求查封、凍結或扣押泛航國際公司2000萬美元財產。
熊文波說:“依法作出裁定后,我們第一時間在江蘇南通、山東青島等地對涉案公司罐箱、冷藏箱、集裝箱等采取了保全措施,使得中方公司在香港仲裁過程中占據主動地位。”
在熊文波看來,法院工作人員代表的不僅僅是自己是法院,更代表國家司法形象,在審理涉外案件或是依法查封涉外船舶的涉案財產過程中,依法維護我國公民合法權益的同時,讓外方當事人感受到公平正義更是題中之意。
武漢海事法院海事審判庭庭長潘紹龍說,如今,審判庭里很多復雜的涉外案件都是熊文波負責,不管是審理海事案件還是過去的海商案件,從未出現過外方當事人因法律適用問題不理解或是二審改判的案件。

法官一言一行都須依法
“你們和原告一塊兒來一塊兒住,肯定是一伙!”在江蘇省南通市響水縣一間茶樓,聽聞熊文波是從原告當事人處拿到的自家地址,孫某一下就火了。
此前,孫某租用了重慶船主王某的貨船,雙方約定了租期及租金。合約到期后,孫某既不愿意繼續支付租金,也不愿意歸還貨船。無奈之下,王某向武漢海事法院重慶法庭申請了海事強制令。
接手案件后,熊文波和現任武漢海事法院立案庭庭長龔文靜從重慶趕至南通,在武漢海事法院南通法庭借用了一輛法院公務車,到孫某家中做工作。不料對方認為兩名法官與原告當事人串通,招來一屋子人將二人團團圍住。熊、龔二人不得不多次解釋自己的來意,并帶孫某來到樓下查看公務車。
原來,孫某租用貨船后,在船上安裝了很多新設備,眼看合約到期,若將船歸還太虧本,續租生意又不好,就開始耍橫。
幾天后,經過耐心調解,雙方當事人終于達成和解協議,現場交接了船舶。
協議一簽,雙方氣氛緩和,孫某的一席話卻讓熊文波等人后背發涼。孫某直言,為了證明法官沒有同王某串通,他們第二天就動用當地人脈打聽到兩位法官的住址。
熊文波說:“原告曾要給我們訂賓館,我們沒有接受,如果真的和他住在一個地方或是同行,即便沒有關系也有口說不清了。”

經此一事,熊文波更加明白,法官的一言一行都被當事人看在眼里,按照法定程序辦事的同時,也應盡最大努力避免讓當事人產生誤會,得到當事人的理解。