來鳳法院審理“陰陽合同”案
房地產(chǎn)公司在小貸公司借款后無力償還,于是聯(lián)合小貸公司的三股東簽“陰陽”合同騙取高額貸款,誰知貸款未成功,三股東不履行合同義務(wù),于是房地產(chǎn)公司將三股東告上法庭。近日,來鳳法院開庭審理了此案。
2015年6月10日,來鳳某房地產(chǎn)公司在來鳳某小額貸款公司借款900萬元。為償還小貸公司借款,房地產(chǎn)公司提出從湖北來鳳商業(yè)銀行辦理按揭貸款,需要小貸公司配合,于是小貸公司股東黃某、袁某、周某出面配合。
2016年1月15日,房地產(chǎn)公司與黃某、袁某、周某簽訂《購房協(xié)議》,約定三人購買房地產(chǎn)公司開發(fā)的某商城二層商鋪,面積為2433.29㎡。雙方商定實(shí)際購買價(jià)2200元/㎡,但為獲得更多貸款,雙方在買賣合同中,將價(jià)格抬高定為3980元/㎡,再以房屋做抵押,在銀行按揭,用按揭款來償還小貸公司的借款。商鋪總價(jià)款為968.4414萬元,三人支付首期房價(jià)款488.4414萬元,支付后房地產(chǎn)公司再轉(zhuǎn)出退還給三人,余款480萬元申請按揭貸款支付。按揭所得480萬元全額用來償還黃某、袁某、周某以小貸公司的名義借給房地產(chǎn)公司的借款本息。
同日,雙方按前述協(xié)議內(nèi)容簽訂了《商品房買賣合同》(預(yù)售),三人通過銀行向房地產(chǎn)公司轉(zhuǎn)入購房首付款。此后兩日內(nèi),房地產(chǎn)公司依約將所收的購房首付款全部予以退還。事后,房地產(chǎn)公司因故未能辦成商品房預(yù)售合同登記備案手續(xù),致使獲取房屋按揭貸款的目的未能實(shí)現(xiàn)。
另查明,《商品房買賣合同》(預(yù)售)所涉商鋪有部分已經(jīng)在此前抵押給小貸公司或以網(wǎng)簽形式預(yù)售給他人。
來鳳法院審理認(rèn)為,雙方為從銀行騙取房屋按揭貸款,通過不向外公開的隱形合同《購房協(xié)議》,即“陰”合同,惡意虛抬商品房價(jià)格、虛交購房首付款,從而形成的可向外公開且形式合法的《商品房買賣合同》(預(yù)售),即“陽”合同,屬于以合法形式掩蓋非法目的的情形,故而《商品房買賣合同》(預(yù)售)是無效合同,駁回原告來鳳某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。
