法官說(shuō)③ | 法律是有情有義的
習(xí)近平總書(shū)記曾經(jīng)指出,“法律并不是冷冰冰的條文,背后有情有義。要堅(jiān)持以法為據(jù)、以理服人、以情感人,既要義正詞嚴(yán)講清‘法理’,又要循循善誘講明‘事理’,感同身受講透‘情理’,讓當(dāng)事人勝敗皆明、心服口服。”老河口市人民法院洪山嘴人民法庭青年法官李偉一直將這句話(huà)當(dāng)作自己的座右銘。
到人民法庭工作后,在面對(duì)一個(gè)個(gè)當(dāng)事人、處理一件件糾紛的過(guò)程中,李偉更加深刻地領(lǐng)會(huì)了習(xí)近平總書(shū)記這一重要論述在化解基層矛盾糾紛中的重要性和必要性。只有將法律的專(zhuān)業(yè)判斷與人民群眾的樸素感情結(jié)合起來(lái),堅(jiān)持以法為據(jù)、以理服人、以情感人,讓法理彰顯裁判的尺度、法律的權(quán)威,讓情理表達(dá)司法的溫度,才能讓矛盾糾紛化解在“無(wú)聲處”,才能贏得群眾實(shí)實(shí)在在的信服與認(rèn)可。
牽不住婚姻的“線(xiàn)”
就鑿開(kāi)未來(lái)的“路”
面對(duì)離婚案件,每一個(gè)法官?gòu)膬?nèi)心深處來(lái)講,都是希望通過(guò)調(diào)解促成當(dāng)事人雙方和好的。古語(yǔ)說(shuō):“寧拆十座廟,不毀一樁婚。”但在雙方感情破裂且矛盾較大的情況下,勉強(qiáng)維持婚姻對(duì)當(dāng)事人雙方包括子女以及雙方的親人來(lái)說(shuō)都是最大的傷害。在這種情況下,如何妥善辦理此類(lèi)案件,化解雙方當(dāng)事人的執(zhí)念、消除對(duì)立因素,最大限度保障當(dāng)事人的合法權(quán)益是法官必須面對(duì)的問(wèn)題。
李偉認(rèn)為,對(duì)于離婚案件的辦理,首先還是要盡最大努力為雙方做調(diào)解工作。比如,在審理高某與陳某離婚糾紛一案中,李偉開(kāi)庭前就多次與雙方聯(lián)系,希望雙方能夠在法庭的主持下深入“面談”一次,試著挽回雙方的婚姻。
但在實(shí)際溝通過(guò)程中,李偉發(fā)現(xiàn)夫妻感情確實(shí)已經(jīng)破裂,婚姻關(guān)系恐怕難以挽回,而且在孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上更是久爭(zhēng)不下。庭審中,雙方當(dāng)事人言辭激烈,沖突不斷升級(jí)。李偉于是決定轉(zhuǎn)變“策略”,設(shè)身處地為雙方“規(guī)劃”未來(lái),從有利于子女健康成長(zhǎng)的角度規(guī)勸夫妻,從法律規(guī)定到風(fēng)俗習(xí)慣,從眼前利益到長(zhǎng)遠(yuǎn)安排,無(wú)不為他們“精打細(xì)算”。經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致調(diào)解,最終雙方當(dāng)事人達(dá)成了離婚協(xié)議,孩子由高某撫養(yǎng)并承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),陳某探望孩子時(shí),高某盡力協(xié)助。至此,經(jīng)過(guò)調(diào)解,該離婚糾紛好聚好散,避免了矛盾升級(jí)。
生意場(chǎng)上成于“合”
法庭之外贏于“和”
營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)化,離不開(kāi)法治的支撐。人民法庭雖小,案件標(biāo)的也不大,但是處理好了,也能讓企業(yè)感受到法治的溫度,讓企業(yè)從訴訟中解脫,讓服務(wù)更到位,解紛更有質(zhì)量。
丹江口某公司因貨款未到賬與老河口某公司產(chǎn)生爭(zhēng)議,訴至法院。李偉在閱讀案卷時(shí)發(fā)現(xiàn),兩個(gè)公司合作多年,都是“老客戶(hù)”了,目前也就是對(duì)貨款支付時(shí)限不能達(dá)成一致意見(jiàn),調(diào)解成功的可能性極大。于是,李偉立即組織企業(yè)雙方代表到法庭調(diào)解。但是,在調(diào)解過(guò)程中,雙方對(duì)貨款支付都堅(jiān)持己見(jiàn),堅(jiān)決不肯讓步,調(diào)解面臨困境,久調(diào)不決。李偉決定換個(gè)思維方式,用“家事”思維來(lái)進(jìn)行類(lèi)比:兩公司在一起合作就像“處對(duì)象”,合作過(guò)程中有過(guò)愉快的時(shí)候,即使最后雙方無(wú)法繼續(xù)合作,但是“買(mǎi)賣(mài)不成仁義在”,應(yīng)該“求同存異”,爭(zhēng)取“和平分手”。李偉這番入情入理的話(huà),讓雙方各退一步,最終兩公司自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告公司分期支付款項(xiàng),原告公司放棄利息請(qǐng)求。
判決不是終點(diǎn)
服判才解心結(jié)
“判后答疑”雖然事小,卻能最大限度地解開(kāi)當(dāng)事人的“心結(jié)”,李偉覺(jué)得這是“不得不做”,也是必須要做的工作。
在向被告童某送達(dá)一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件判決書(shū)時(shí),因童某不理解判決書(shū)的內(nèi)容,透露出“不服氣”“難為情”的情緒。李偉馬上察覺(jué)到了,決定先疏導(dǎo)童某的情緒。于是,操著剛剛學(xué)來(lái)的蹩腳“方言”向童某一條條解釋判決書(shū)的內(nèi)容,逐一解釋法院判決的依據(jù)和理由。童某理解后心服口服、不再賭氣,表示服從判決,并當(dāng)場(chǎng)支付了賠償款,該起糾紛得到實(shí)質(zhì)化解。
“有時(shí)多做一點(diǎn)工作,多說(shuō)一句話(huà),多一點(diǎn)關(guān)心,就可以讓群眾從矛盾糾紛中解脫出來(lái),讓群眾感受到公正與效率,這是對(duì)群眾最大的負(fù)責(zé)。”
李偉總結(jié)出他的心得:身為法官、身處法庭,只有不斷更新司法理念,改變以往“一判了之”的做法,努力促進(jìn)情、理、法兼容,才能實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和,切實(shí)讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受公平正義。