国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

 最高人民法院黨組在《求是》上發表署名文章指出，人民法院要“以審判工作現代化支撐和服務中國式現代化”。張軍院長也曾在大法官研討班上說過，“實現審判工作現代化最關鍵的是做實審判理念現代化”。審判理念現代化的內涵是什么？審判理念如何指引審判工作現代化？吳亦偉、張娟、胡海三位博士圍繞這些問題進行了熱烈的討論，發表了獨特的見解，徐小奔副教授也進行了精辟的點評。就讓我們一起看看他們都發表了哪些觀點吧！

PART1

以新發展理念引領審判現代化：共享、協調、創新鑄就法治新篇章

 今年1月，習近平總書記對政法工作作出重要指示強調，政法戰線要“以政法工作現代化支撐和服務中國式現代化”。最高人民法院黨組也提出，要“深刻把握高質量發展是新時代的硬道理，既著力推動審判工作高質量發展，更找準把握服務經濟社會高質量發展的著力點”。因此，我想從“新發展理念”的角度，分享一下個人對“以審判理念現代化引領審判工作現代化”的理解。

 以“共享發展”理念推動矛盾糾紛實質化解。目前我們常說的“法治共享”，更像是法律制度的單向輸出，對鄉村、行業組織等基于鄉風民俗、行業慣例所形成的習慣法缺乏必要的了解，導致矛盾糾紛實質化解往往收效甚微。審判理念現代化，首先應當是“法治共享”的現代化，要讓制定法與習慣法在良性互動中尋求矛盾糾紛實質化解的“最大公約數”。去年，湖北省有8家基層法院成功試點商事糾紛共享法庭建設，優先讓行業部門、行業協會利用行業規則和商業慣例化解商事矛盾，取得了較好的社會治理效果。

 以“協調發展”理念指導司法審判能動履職。“協調發展”要求在發展中做好統籌兼顧、綜合平衡。就司法審判而言，如何在每一個案件中協調好公正與效率的關系，是踐行能動履職、實現良法善治的關鍵。近年來，我感受最深的是我院全面推行的涉企案件經濟影響評估制度。該制度誕生于疫情危難之際，發展于經濟下行期間，本質是在司法的公正嚴明與善意文明之間尋求平衡，是實現在相互關聯和互相合作前提下的共贏共生，是協調發展理念在司法審判能動履職上的最好注腳。

 以“創新發展”理念引領科技人文同頻共振。科技的發明使人類學會了駕馭自然，法律的發明使人類學會了駕馭自己。審判理念現代化，不僅要求我們充分運用知識產權規則，保護科技創新，護航經濟社會蓬勃發展，還要求我們從科技發展與人文關懷的辯證角度，努力讓司法審判對法律條文的“文本法”適用，使其符合人民群眾內心感受的“自然法”。

 審判理念現代化的底層邏輯是政治理論現代化。中國的政治理論、政治邏輯與政治立場是建立在中國國情基礎上的，而“實現高質量發展”就是當前最重要的國情之一。審判理念現代化就是用法治思維和法治方式推進政治理論現代化，做實從政治上看、從法治上辦，這也是為什么司法從單純追求法律效果轉向追求政治、法律和社會效果的統一。

PART2

本土良法善治，實質性解紛的法治智慧與情懷

 2300多年前，秦孝公問商鞅，我們制定出這么多法律，如何才能得到普遍遵守呢？今天，我們討論如何以審判理念現代化引領審判工作現代化，與千百年前的追問一脈相承。

 “我就是要個說法”，這是影片中秋菊的堅持。情理本已讓兩家人冰釋前嫌，而法理讓他們又生隔閡。正義實現了，卻不是秋菊想要的結果。藝術來源于生活。在司法實踐中，面對一個個現實中的“秋菊”，我們又該如何平衡情理與法理呢？

 剛入員額當法官時，還不擅長做當事人工作，自以為認準了法理就果斷裁判吧。在一件由一扇門引發的相鄰關系糾紛中，經調解，由原先劍拔弩張的那對鄰居到心氣順暢而握手言和。這起案件讓我的辦案理念發生了改變。一些小案件看似簡單，卻不是我們開一次庭、敲兩下法槌、快審快結就能了事的。作為基層法院的法學博士，尤其要學會如何跟群眾打交道，讀懂不同案件當事人的所思所想所求，有針對性地去做工作，實質性解決問題。

 正如習總書記所說；“一紙判決，或許能夠給當事人正義，卻不一定能解開當事人的‘心結’”。當事人想要的，終究也不是我們那幾份文書，而是能幫助他解決訴爭、擺脫訴累的方案。我們作為裁判者，何以解民之憂呢？無他，唯實質解紛爾！

 我們的司法，自古以來就有案結事了、定分止爭的傳統，以和為貴的理念深刻地影響了后世的司法活動。實質性化解矛盾糾紛，在我們老祖宗那里早就有經典演繹。《喬太守亂點鴛鴦譜》就是其中一個典范，通過巧妙安排讓三對鴛鴦各得其所，皆大歡喜。“配”出了審判智慧、“點”出了成人之美，真可謂是美美與共！

 新時代，我們以審判理念現代化引領審判工作現代化，現代化絕不意味著否定和拋棄傳統。天下無訟、以和為貴的價值追求，彰顯了中華優秀傳統法律文化的智慧，我們有什么理由不古為今用、發揚光大呢？

 “我們幸逢法治建設的黃金時代”！作為“荊楚審判文明之師”，我們要更精專業、更富情懷、更善作為，切實把矛盾糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態，在推進審判工作現代化中作出應有貢獻，共同奔赴法治理想的星辰大海！

PART3

訴源治理新視野，現代化審判工作的理性與溫度

 “理念是行動的先導”。張軍院長提出了多個現代化的審判理念。在此，就“訴源治理”理念談幾點看法。

 糾紛解決機制——“訴源治理”

 當前，我國正處于重要的社會轉型期，社會結構日趨復雜，各類矛盾相應增長。如何化解不斷涌現的矛盾糾紛，要重視在源頭上把控、引導糾紛。在此基礎上，就產生了“訴源治理”的新理念。

 “訴源治理”，主要有兩種建設路徑，一是法院主導的司法治理路徑；二是整合了包括行政機關、基層組織、人民團體、調解組織等多方解紛組織的社會綜合治理路徑。第一種路徑影響法院的主責主業——審判業務；第二種路徑主要是“自上而下”的制度建構，固然為化解糾紛提供了制度保障，也忽略了產生糾紛的主體。

 糾紛解決機制的轉變——從“制度”到“人”

 對糾紛的理解，理論界經歷了從“規則中心”向“過程中心”的轉變。從“規則”向“過程”的視角轉換帶來了研究方向的轉變——從制度轉向個人，需要我們從制度層面轉向個體層面，從當事人的視角出發，來研究人們的主觀感受。

 糾紛解決機制的選擇——多種影響因素

 當事人如何選擇糾紛處理方式？這受到經濟、文化、關系等多種因素的影響。首先是經濟的因素。根據法律經濟學的理論，“人是理性的個體”，進而影響人們選擇糾紛處理方式的首要因素是成本與收益的衡量。其次是文化的因素。我國現在還處于由傳統社會向現代社會的轉型期。正如《鄉土中國》中所說的，傳統社會是熟人之間的社會，是以“己”為中心的同心圓。在傳統社會中，往往存在一種“無需法律的秩序”。熟人之間“協商才是糾紛解決的最好方式”。而在現代陌生人社會，盡管需要更多地依靠法治來處理不同文化背景的人們之間的矛盾糾紛，但熟人社會的一些規律，如協商等，也能適用于解決糾紛。

 理念一新天地寬。總之，有必要從當事人的個體層面出發，研究人們的主觀感受，以及這些主觀感受如何推動糾紛的生成，進而“定制”不同解紛機制。而“立轉破”，就是應對特殊的糾紛主體，在地方黨委、政府的主導下，在其他組織等多方力量的支持下，進行糾紛源頭治理的創新機制。

          三位法官博士圍繞“以審判理念現代化去推動審判工作的現代化”這樣一個主題分享了各自的觀點，聽完之后我覺得可以用四個關鍵詞作為概括，那就是：革新、融合、文化和創新。

 所謂革新，就是審判理念的革新，司法裁判的意義不僅僅是書寫一份份裁判文書，法官有更多的責任和義務在于促進社會矛盾糾紛的實質性化解；所謂融合，就是司法裁判不僅需要法律思維，還需要有政治思維、社會思維和經濟思維方式，去協調法律利益與其他多種利益之間的平衡，從而做出一個最優選擇；所謂文化，就是現代法律并不意味著對傳統權利的拋棄，而是一種繼承和發揚，既包含對文化習俗的理念的傳承，也包括在法律淵源上去實現法律裁判對多元化事物的規范集合；所謂創新，包括理念創新，也包括制度創新，時刻踐行新時代能動司法的理念，真正做到為大局服務，為人民司法。

 結合自己平時的學習研究來談對審判理念現代化去推動審判工作的現代化給自己的感受，我認為，隨著新技術的發展，以人工智能、大數據技術為代表的新質生產力的創新給司法審判工作帶來了全新的挑戰，例如數據權益、人工智能生成內容法律保護等問題在全球范圍內沒有明確的制度共識，在國內也缺乏專門立法規范，這在一定程度上會推動我們的審判任務發生改變。在此背景下，立法可以留白，但審判不能缺位。對新技術、新現象的審判不僅具有個案定紛止爭的功能，更有引領技術進步與產業發展的效用。因此，這對法官的審判能力提出了新的時代要求，需要法官在審判理念上保持先進性、具備多元知識儲備，要求法官不僅僅是一個裁判者，還是一個規則的適用者、一個經濟學家、一個政治家，去考慮產業融合發展的需要，去考慮政策執行效用的最大化，才能在審判創新中實現法律與社會效果的統一。

 此外，從做學術研究的角度來看創新，比如在確定一篇論文選題或是研究方向后，我們除了關注國外學術研究的論證依據、理論觀點以及法院裁判結論外，還應更多將目光聚焦到國內司法實踐和法院判決，要時刻保持對國內相關話題、相關科學技術的關注和探討，了解行業產業最新發展動態，始終站在時代發展的最前沿，善于用中國法官的經驗和智慧，共同給出問題解決的中國方案和中國路徑。