7月24日至25日，麻城法院公開審理涉黑組織成員趙某等10人涉嫌參加黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪，非法占用農用地罪、非法持有槍支罪、窩藏罪、妨害公務罪、偽造公司印章罪一案，本案組織領導者羅某因重病另案審理。

公訴機關指控，組織領導者羅某曾于1994年-2014年期間，先后五次因涉嫌刑事犯罪被麻城法院判刑，于2008年至2012年期間多次單獨或伙同他人在麻城市區、黃金橋開發區肖家灣磚廠等地無故毆打他人、強買強賣，并致二人輕傷，一人輕微傷，在麻城市內惡名遠揚。2011年，羅某伙同被告人王某注冊成立了麻城市“新泰鴻運運輸公司”，從事麻城市石材工業園尾灰運輸業務，并吸納有犯罪前科的被告人趙某、宋某等人進入該公司，擴充勢力爭奪尾灰市場。2012年1月6日下午，羅某組織指揮被告人王某、趙某等人，與董某一方共計30余人在麻城市國富石材廠門口持械聚眾斗毆，并將董某方打敗，使該組織壟斷了麻城市石材工業園尾灰市場，形成以羅某為組織者、領導者；以被告人王某、趙某、宋某等人為積極參加者；以被告人丁某等6人為一般參加者，以其建立的企業為依托的黑社會性質組織。該組織通過實施聚眾斗毆、尋釁滋事、強迫交易、非法占用農用地、偽造公司印章罪等一系列的違法犯罪活動，并依托組織建立的“麻城市泰和鴻運運輸隊”從事尾灰運輸，獲取非法收入高達4700余萬元。該組織為爭奪麻城市石材工業園尾灰市場，糾集多人持械參與大規模的聚眾斗毆，成立“地下執法隊”采取毆打、滋擾、糾纏、聚眾造勢等軟暴力，打壓競爭對手，為組織獲取最大利益；伙同他人持械隨意毆打他人，并致多人輕微傷；強拿惡要，強迫他人退出，形成強勢地位；暴力妨礙警察執行公務，影響惡劣。該組織違反土地管理的相關法規隨意傾倒石材尾灰，非法進行填埋，且該處灰場未依法采取“三防措施”，嚴重破壞了當地的生態環境和居民的生活環境。該組織對麻城市石材工業園尾灰市場形成的壟斷地位和非法控制局面，嚴重擾亂了當地的社會秩序和經濟秩序，造成極其惡劣的社會影響。

本次庭審中，法庭依“新泰鴻運運輸公司”法人，即被告人王某的辯護人的申請，在法庭審理中啟動了非法證據排除程序。根據辯護人的申請，法院召集了兩次庭前會議就非法證據排除仍未能達成一致意見。為充分保障被告人合法權益，一切定罪證據必須經過法庭調查質證，麻城法院在重大涉黑案件的審理中首次啟動了非法證據排除程序，公訴機關就公安機關收集證據的合法性舉示了八組證據，并通過科技法庭向全體訴訟參與人及旁聽人員進行了多媒體證據質證。在聽取了被告人、辯護人對證據的質證意見后，合議庭休庭進行評議，當庭駁回了辯方申請意見。

被告人親屬、公安局、檢察院等有關部門領導，新聞記者及社會各界民眾等100余人旁聽了庭審。

由于該案涉案人數多，涉及犯罪事實眾多，案情復雜，案件將擇期宣判。

“非法證據排除程序”法律鏈接：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十六條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

第五十八條 法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。

當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。

第五十九條 在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。

現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況;人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。