国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

 說起執(zhí)行你首先想到的是不是抓老賴、查封、扣押、凍結(jié)、限制高消費等這些具有威懾力的強制措施？其實在民商事案件執(zhí)行中還有一種容易被忽視又很難執(zhí)行的案件，這就是探望權(quán)糾紛的執(zhí)行。

          探望權(quán)糾紛案件涉及“剪不斷、理還亂”的親情關(guān)系、婚姻家庭、兒童心理等方面，執(zhí)行過程中不僅要強調(diào)力度、溫度、速度，更要多角度分析，找到恰當?shù)臏贤ǚ绞剑拍芨帽Ｗo離異子女的身心健康和順利成長。

 近日，應城法院執(zhí)行局秉承善意文明執(zhí)行理念，用心用情用智巧做當事人調(diào)解工作，成功執(zhí)結(jié)了一起探望權(quán)糾紛，既保護了申請執(zhí)行人的情感利益，又保障了未成年人的身心健康。

案例介紹

 徐某與胡某因性格不合經(jīng)常發(fā)生爭吵，因雙方性格差異大，矛盾難以調(diào)和，二人經(jīng)人民法院調(diào)解于2023年離婚。調(diào)解書中確定孩子隨男方胡某生活，徐某作為母親享有探望兒子的權(quán)利。

 調(diào)解書生效后，胡某以徐某不適合帶孩子，擔心徐某的探望會讓孩子心神不定，給自己以后撫養(yǎng)孩子造成不利影響為由，一直拒絕徐某探視孩子。

 執(zhí)行人員了解到，當事人雙方離婚時已矛盾重重，雖然在法院主持調(diào)解下達成了關(guān)于孩子撫養(yǎng)和探望的協(xié)議，但雙方仍處在極為敵視的情緒中，胡某不愿意再和徐某發(fā)生任何接觸。

 徐某念子心切，多次嘗試找中間人斡旋，要求探望兒子均被拒絕，迫于無奈，遂請求人民法院對被執(zhí)行人胡某采取強制執(zhí)行措施，以便能順利探望孩子。

 應城法院執(zhí)行局副局長鄧紅波作為本案的執(zhí)行法官，對案件進行了認真分析研判，認為本案牽涉家庭身份關(guān)系，應當從維系親情和維護未成年人健康成長的角度著力，多做耐心細致的思想疏導工作，并制定出了“詳盡了解案件主要矛盾”、“說服教育與強制威懾”、“循序漸進排除障礙”“三步走”工作法。

 明確了執(zhí)行方向后，鄧紅波作了大量的調(diào)查走訪和“背靠背”“面對面”調(diào)解工作。他多次找到被執(zhí)行人胡某，從“情”“理”“法”入手與其進行深入溝通。

 于情，徐某是孩子的母親，孩子的健康成長缺少不了母愛的滋養(yǎng)、母親的陪伴，這是為了孩子的健康成長著想。

 于理，徐某和胡某的爭吵、離異已經(jīng)給孩子帶來了巨大的傷害，切不能再在孩子的傷口上撒鹽，孩子愿不愿意讓徐某探望，應聽從孩子的內(nèi)心愿望，而不能由胡某武斷地替孩子做決定，再讓孩子成為父母關(guān)系博弈的犧牲品。

 于法，法律明確規(guī)定離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務，且胡某和徐某已經(jīng)達成了生效的調(diào)解協(xié)議，如果不履行生效法律文書，將承擔相應的法律后果。

 在執(zhí)行調(diào)解之前，胡某與徐某呈現(xiàn)劍拔弩張的水火不容之勢，胡某拉黑了徐某的微信、電話等各種聯(lián)系方式，甚至在本院初次調(diào)查時表示離婚后孩子就和徐某沒有關(guān)系了，還賭氣說這輩子都不希望再和徐某發(fā)生任何糾葛。

 經(jīng)過承辦人“如我在執(zhí)”地設身處地分析，胡某的態(tài)度慢慢開始軟化，意識到父母之間的矛盾不應該影響到父母和孩子之間的關(guān)系。看到形勢緩和之后，承辦人趁熱打鐵，開始從人倫親情角度引導胡某進行換位思考：“試想一下，若是離婚后孩子隨徐某生活，徐某也不讓你見孩子，你會怎么想”。

 同時，承辦人秉持說服教育與強制威懾并重的工作原則，再次向胡某申明了拒不履行人民法院生效法律文書確定義務可能面臨的法律責任。經(jīng)過多輪思想疏導，胡某終于打開了心結(jié)，同意按照之前的約定讓徐某探望孩子。

 最終，在人民法院主持下，雙方達成一致意見，胡某承諾在不打擾孩子學習和生活的情況下，徐某可以探望孩子，他會配合協(xié)調(diào)時間、地點。后來，本院對本案進行了回訪，徐某表示已經(jīng)如愿見到了孩子，和兒子度過了一個愉快的周末。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

 第一千零八十六條 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務。

 行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。

 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋

 第六十八條 對于拒不協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個人或者組織，可以由人民法院依法采取拘留、罰款等強制措施，但是不能對子女的人身、探望行為進行強制執(zhí)行。

法官寄語

 探望權(quán)執(zhí)行的背后，無疑隱藏著父母雙方利益與情感的博弈，更關(guān)乎著被探望子女的身心健康。

 幸福的童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年。說到底，父母撕裂了原本美滿的家庭，但不應把子女丟在廢墟之中，夫、妻的角色不再，但父、母的責任依舊，任何一方都不能在子女的記憶與情感中缺位，更不要讓孩子的親情快樂因家庭的破裂而消失不再。

 孩子永遠是無辜的受害者，父母在行使探望權(quán)時互諒互讓，選擇合理、恰當?shù)姆绞教酵优幌蜃优噍斿e誤的思想，營造和諧的親子氛圍，為孩子創(chuàng)造穩(wěn)定、和諧的成長環(huán)境，這是身為父、母永遠無法推卸的責任和義務。