四渡長江,只為......
“我的腿本來還能走,讓他治殘廢了,法官,你一定要給我主持公道!”趙大娘拄著拐棍,在法庭哭訴。
“她的傷殘不是我造成的,她本來就是粉碎性骨折,我給她治療,我老伴護理她半個月,居然反過來起訴我們,真沒良心?!蓖玲t生老李頭氣憤不已。
老李頭是秭歸縣屈原鎮當地有名的土郎中,趙大娘和老李頭兩家相識多年,關系向來不錯。2022年,趙大娘因在外省摔傷致左踝骨折,住院三天后,便回鄉來到老李頭家中治療,老李頭采用木棍夾板進行外固定、拔火罐、除淤血等方式為趙大娘治療了12天。
后來,趙大娘腳踝骨折經司法鑒定構成8級傷殘。趙大娘認為自己的傷殘是因老李頭的治療行為延誤了治療時機所致,遂起訴到法院,要求老李頭賠償損失20余萬元。
秭歸法院郭家壩人民法庭接收案件后,考慮到原告行動不便,被告是70歲的古稀老人,便決定上門走訪。
第一次渡江
上門送達探心聲
渡江到達老李頭家時已是晌午,一進家門,就看見老李頭正在給從縣城專程過來求醫的病人抓藥,一堆中草藥散放在屋場壩中。
法官說明來意,并向老李頭送達起訴狀副本、證據材料后,老李頭一聽就跳了腳:“我從18歲給人看病,沒人找我扯過皮,我給原告看病沒有任何過錯,她這就是敲詐!”
“老李,您別激動,我們找您也是先了解下情況,您行醫多少年了,有無執業醫師資格證?”
“我18歲開始看病,看了40多年了,我們那時候沒有醫師資格證,后面也沒補,不過好多外地的都專程過來找我看病呢!”
老李頭情緒激動,看來要化解這次糾紛還得多下功夫。
第二次渡江
三方聯動釋法明理
因老李頭無證行醫,第二次上門調解,法官邀請了屈原鎮政法委員、綜治辦以及衛健部門工作人員參加。
衛健部門人員向老李頭釋明無證行醫的危害性及以往反面案例;鎮政法委員、綜治辦主任引導老李頭換位思考,考慮兩家長期交好,積極處理此事;法官仔細詢問案件經過,分析雙方過錯,從法理上解釋無證行醫的法律風險,告知被告對自己存在的過錯應當承擔相應責任。
經過多方溝通,老李頭一改初次的抵觸態度,愿意積極配合,同意接受調解。
第三次渡江
峰回路轉迎突破
第三次,法官將調解現場搬到屈原鎮綜治中心會議室,依托聯動調解工作機制,由“法庭+司法所+政法委員+人民調解員”組成調解攻堅小組。經過一番調解,老李頭終于松口,表示愿意賠償,案件峰回路轉迎來了突破。
“我也是抱著解決問題的心態過來的,原告主張的金額太高了,我最多賠償2萬元,不行就判!”
“我就是爭一口氣,我殘疾后他們老兩口從來沒有看過我,還說風涼話,我氣不過。而且我光醫療費就花了10多萬元,被告至少要賠償6萬元才行?!?/span>
雖然老李頭愿意賠償,但雙方的期望值仍然存在差距,調解工作再次陷入僵局。
第四次渡江
亮出底牌終化解
為從根本上化解矛盾,調解攻堅小組再次組織雙方調解。
一開始,坐在調解桌兩側的原、被告,唇槍舌劍,互不讓步??磮雒嫒绱私棺?,法官直接亮出“底牌”。
“被告的治療行為與你的傷殘是否存在因果關系,需要委托鑒定機構進行鑒定,可選的鑒定機構都在外地,且鑒定費用高昂,耗時耗力,而且如果鑒定結論認定與被告治療行為不存在因果關系,就會面臨敗訴風險。如果認定存在因果關系,被告也面臨敗訴風險?!?/span>
法官敏銳地發現,在知曉司法鑒定存在的風險后,雙方言語間均透露出退讓意愿。
抓住這一時機,調解小組再次釋法說理,反復調解,趙大娘和老李頭終于同意各退一步,老李頭同意賠償26000元,并當場支付10000元。
三次聯動,四次渡江,多次調解……至此,一場“馬拉松式”的糾紛化解終于吹響了“終場哨”。