国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

 近年來，越來越多車主選擇購買新能源汽車。但在實際使用過程中，新能源汽車自燃情形頻發。面對新能源汽車自燃造成的損失，應當由誰來承擔？近日，武漢市蔡甸區人民法院永安人民法庭就審理了一起因新能源汽車自燃引起的保險人代位求償權糾紛案件。

基本案情

 2021年9月7日，韓某駕駛自己的新能源車輛行駛至武漢市蔡甸區漢宜高速處，車輛突發自燃導致車輛全車焚毀。車輛保險公司定損核定賠付金額為18萬元，韓某向保險公司出具賠款收據及權益轉讓書，并簽訂了事故車輛賠償協議書。2021年9月23日，受韓某與保險公司委托，湖北某司法鑒定中心對車輛起火原因進行鑒定，認定案涉車輛的起火部位位于行李箱內左后部蓄電池處，起火原因為電氣線路故障。保險公司支付鑒定費1萬元，并向韓某支付了車輛賠償款18萬元。

 保險公司從車輛所有者韓某處取得代位求償權后，訴至蔡甸區法院，要求車輛生產者賠償案涉車輛損失18萬元及鑒定費1萬元。

陷入僵局

 車輛生產者對保險公司單方委托的鑒定結果持有異議，堅持認為車輛不存在質量問題。經法官釋明，車輛生產者申請對案涉車輛是否存在質量缺陷，以及缺陷與自燃事故之間是否存在關聯性進行鑒定。2024年1月，鑒定機構出具鑒定意見書，起火原因排除了人為原因、外來因素，根據案涉車輛的起火部位，認為原車電路或電氣設備存在故障引發案涉車輛行駛時產生自燃，但由于沒有案涉車輛的維修、保養相關資料，無法確定原車電路或電氣設備故障是否與產品質量缺陷相關。

 開庭審理中，保險公司與車輛生產者圍繞爭議焦點“車輛是否因質量缺陷導致火災事故”展開了激烈辯論，雙方均認為應由對方承擔舉證不能的不利后果。

破局之策

 面對僵局，合理分配舉證責任是關鍵。案件承辦人認為，所謂產品存在的“缺陷”，是指產品存在危及人身、他人安全的不合理危險。在判斷是否存在不合理危險的重要標準之一為一般標準，即一個善良人在正常情況下對一件產品所具備安全性的期望，如果購買者按照一般常人理解的用途使用該產品而發生損害，那么它就不具備合理期待的安全。汽車產品的設計與制造屬于專門技術，這些技術為生產者所控制，并且因生產規模龐大，組織多層化以及工藝、化學等生產過程的復雜性，作為一般人無從接近和了解，如果硬性責令一般人證明產品存在缺陷，實屬強人所難。本案案涉車輛在正常行駛過程中發生自燃事件本身，即已初步證明汽車存在質量缺陷，并不符合人們對于汽車安全性的正常期望。案涉車輛自燃存在危及駕駛員、車輛安全的不合理危險，無論是從社會公平正義角度出發，還是出于壓實車輛生產質量責任的考量，將該舉證責任分配給生產者都更為適當，并由生產者承擔舉證不能的不利法律后果。

追償成功

 蔡甸法院一審判決車輛生產者向保險公司賠償車輛損失18萬元。車輛生產者不服提起上訴，武漢市中級人民法院經過開庭審理，作出終審判決駁回上訴，維持原判。

             隨著新能源汽車的興起，消費者購買新能源汽車的比例逐年提高，汽車的質量安全直接關系使用者的生命安全，汽車生產者和銷售商都應牢固樹立質量安全責任意識，嚴把質量關，一旦發現不合格產品流入市場，應及時召回處理。車輛使用者在日常使用中也需注意定期對車輛的電器線路、電池等進行檢查保養。