強化執(zhí)行預(yù)警舉措,把善意留給市場主體
為推動法治化營商環(huán)境建設(shè),老河口法院堅持將涉企案件經(jīng)濟影響評估制度挺在前面,秉承依法高效、善意文明執(zhí)行理念,積極探索“預(yù)拍賣、預(yù)拘留”執(zhí)行預(yù)警舉措,既實質(zhì)有效推動案件執(zhí)行,又切實減少強制執(zhí)行帶來的不利影響,受到當(dāng)事人的一致好評。
案例一
2017年,張某向王某借款66萬元用于投資某鎮(zhèn)小區(qū)建設(shè)。因經(jīng)營不善,張某開發(fā)建設(shè)的房屋銷售不佳,不能如期償還全部借款。王某遂訴至法院。經(jīng)法院調(diào)解,雙方再次約定還款期限,案件進入執(zhí)行階段。
受疫情影響,張某所建房屋銷售困難,而王某所經(jīng)營企業(yè)也受疫情影響停工停產(chǎn)、拖欠工人工資近一年,執(zhí)行案件如何推進成為迫在眉睫的問題。為此,執(zhí)行員及時對被執(zhí)行人張某的財產(chǎn)進行查控,并多次組織雙方協(xié)商和解還款事宜。但張某不愿對其未售房屋進行處置,也不愿立即還款。
執(zhí)行員依據(jù)案件標(biāo)的額,對張某名下兩處房屋予以查封,并書面告知張某如不愿還款,將對其房屋進行拍賣。“預(yù)拍賣”給張某留下考慮空間,張某幾天后自行籌措資金30余萬元用于還款,該案得以順利執(zhí)結(jié)。
案例二
老陳與老李是同村鄰居,兩人共同承包土建工程,卻因工程款結(jié)算發(fā)生糾紛,老陳將老李訴至法院。經(jīng)法院組織調(diào)解,雙方達成還款協(xié)議。后因老李未按約定還款,案件進入執(zhí)行階段。
由于執(zhí)行標(biāo)的額不大,僅有2萬余元,執(zhí)行員通知被執(zhí)行人老李前來結(jié)算。老李稱其與老陳有另一工程款案件尚在審理,要結(jié)算需待另案判決結(jié)果。經(jīng)查證屬實,老陳表示愿意等待。
2022年12月,另案審理完畢,法院確定老陳應(yīng)于2023年5月前支付尚欠老李的工程款30余萬元。經(jīng)執(zhí)行員多次組織調(diào)解,雙方仍互不信任,不愿直接抵扣。為保證雙方早日履行各自義務(wù),執(zhí)行員審時度勢,分別向雙方當(dāng)事人發(fā)出“預(yù)拘留”通知書,告知二人拒不執(zhí)行的嚴(yán)重后果。終于,還款義務(wù)較大的老陳提前支付老李30余萬元工程款,扣除另案中老李應(yīng)償還老陳的2萬余元后,雙方互不相欠,兩案順利執(zhí)結(jié)。
下一步,老河口法院將持續(xù)聚焦降低當(dāng)事人因訴訟、執(zhí)行產(chǎn)生的制度性交易成本,用好“預(yù)拍賣、預(yù)拘留”等舉措,給市場主體留下應(yīng)對空間,防止因機械司法給市場主體帶來不利影響,為法治化營商環(huán)境建設(shè)貢獻更大司法力量。