通城法院巡回審判進深山
8月21日,一聲清脆的法槌聲打破了這深山的寧靜,通城縣人民法院麥市法庭法官將巡回法庭“搬”到了東山村村委會,一場別開生面的巡回審判就這樣開始了。
2018年4月18日,被告潘某甲駕駛輪胎式裝載機與原告潘某乙駕駛的二輪摩托車相撞,致潘某乙搶救無效當日死亡。為讓死者先入土為安,潘某甲在事故發(fā)生后便支付了10萬元的喪葬費,而后潘某甲與受害人家屬因賠償問題起了糾紛,潘某乙的家屬便訴至通城縣人民法院,要求原告賠償各項損失37萬元。考慮到原、被告家住深山,去法庭多有不便,且屬同村人,該院決定到當?shù)亻_庭審理。
巡回審理過程中,經(jīng)原告宣讀起訴狀、被告宣讀答辯狀、法庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證、雙方辯論等法定程序后,雙方當事人對案件事實均無爭議,且愿意調(diào)解。為使調(diào)解順利進行,承辦法官與人民陪審員先進行了說理,希望原、被告本著互讓互諒的原則調(diào)處糾紛。受害人乃原告一家人的希望,被告應(yīng)站在一定的高度,承擔該承擔的責任,同時交通事故乃天災(zāi)人禍,被告要在心理上說服自己,不能因此邁不過這個坎。被告家庭并不富裕,承擔能力有限,原告在要求賠償時也要顧及法理外的鄉(xiāng)里鄉(xiāng)情。
調(diào)解正式進行前,承辦法官宣布了休庭,要求原、被告先各自商量調(diào)解的意見,再進行調(diào)解。十分鐘后,承辦法官依法估算了被告可能會承擔的賠償金額,雙方當事人在此基礎(chǔ)上表達了各自的意見,原告雖作了讓步,但雙方當事人仍久久未能就賠償金額達成一致意見。
眼看著這樣調(diào)處無法化解這場糾紛,承辦法官決定進行最后的勸解,希望原告再讓一步,被告也能多為原告的家庭著想,畢竟只有幾千塊錢的爭議。在旁聽庭審的村民們的見證下,雙方當事人最終達成和解,并當場簽訂了和解協(xié)議書,被告賠償原告30萬元,已支付10萬元,當場支付5萬元,剩余的15萬元分三次按時付清。