“寶媽”兼職月入過萬?小心落入“手工活”陷阱!
“時間自由,有手就會,工作帶娃兩不誤,輕松當(dāng)上萬元戶。”切勿輕信!這樣誘人的宣傳,也許是花樣翻轉(zhuǎn)的網(wǎng)絡(luò)詐騙手法。
案情介紹
2022年,陳女士偶然得知鄰居李女士在做手工活兼職,在家編發(fā)卡、手機鏈即能獲得報酬,便想讓李女士帶著她一起做。
據(jù)李女士介紹,該手工活手工費50元/單,但需支付380元/單的原材料押金,待做好成品后,經(jīng)工廠驗收合格退還押金并支付手工費。李女士提醒陳女士,自己也是跟著別人做,有較大風(fēng)險,如果老板、工廠跑路,預(yù)付的原材料押金可能收不回來。陳女士考慮了一段時間后,最終還是選擇從事手工兼職。
前期,陳女士通過李女士下了10單“手工活”,廠家將原材料郵寄給陳女士,陳女士完工后將成品寄回廠家,不久便收到廠家退還的3800元押金及支付的500元手工費。嘗到“甜頭”后,陳女士陸續(xù)通過李女士向廠家支付原材料押金合計8400元,并完成了相應(yīng)的手工活,但這次她等來的卻是廠家跑路的消息。
陳女士認(rèn)為案涉手工活系經(jīng)李女士介紹,且下單及回款也都是李女士經(jīng)手,故將李女士告上十堰市張灣區(qū)人民法院,要求其退還原材料押金并支付手工費。
法院審理
張灣區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及提交的證據(jù)來看,案涉原材料非被告李女士提供,成品非被告李女士接收檢驗,報酬亦非由被告李女士結(jié)算、支付,被告李女士并非該加工合同的相對人,原告陳女士據(jù)此向李女士主張權(quán)利無事實及法律依據(jù),判決駁回了陳女士的訴訟請求。
陳女士不服判決,上訴至十堰市中級人民法院,十堰中院維持一審判決。目前,李女士配合陳女士已向公安機關(guān)報案。
法官說法
加工合同糾紛,是指當(dāng)事人就達成的定作人提供原材料和提出具體要求,由承攬人以自己的設(shè)備與技能完成成品,交付給定作人并接受報酬的合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)糾紛。
本案中,陳女士毫無疑問是“承攬人”,其以手工活系經(jīng)李女士介紹,由李女士幫其下單、經(jīng)手回款等事宜,直指李女士是“定作人”。但陳女士從事加工的原材料由廠家提供,加工完成后由其本人寄回廠家,李女士與陳女士和廠家的加工合同中僅起到介紹指導(dǎo)加工、轉(zhuǎn)交原材料押金及報酬的作用,并無證據(jù)證實其與陳女士之間存在加工合同關(guān)系,且陳女士在從事手工兼職前也明確知曉存在的風(fēng)險。
法官提示
“手工活”兼職別亂接,謹(jǐn)防賺錢不成反被騙。
近年來,手工活兼職因門檻低且時間自由,備受“寶媽”們喜愛。詐騙分子通過社交軟件等渠道發(fā)布兼職廣告,以“在家創(chuàng)業(yè)、輕松賺錢、簡單易學(xué)、高額回報”為誘餌,引誘“寶媽”、家庭主婦支付高額的原材料押金。起初,廠家會如約退還原材料押金并支付加工費,以贏取信任。隨著“寶媽”們越陷越深,廠家會以成品量大、檢驗不過來為由拖延回款,或以成品不合格為由不予退還,直至直接跑路。
希望大家看完這起真實案例后,務(wù)必對所謂的“手工活”宣傳保持警惕,提高防范意識。謹(jǐn)記:凡是要求墊資的兼職都是詐騙,凡是要交押金或保證金的手工活都是詐騙!