国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

法治的精神意蘊于信仰，在規則中安身立命。公安法院法官凡明君以一種法安天下的情懷，扼守住心中的道德準則，將守法、愛法的精神深深的刻進心中，融入日常工作。

他，畢業于中南政法學院法律系，1990年分配至公安縣人民法院，從事審判工作28年，先后在埠河法庭、楊廠法庭、民一庭、民二庭、研究室、民三庭工作，把人生最美好的青春年華獻給了法官職業，無怨無悔，用自己的汗水和智慧堅守最初的信念。28年來，他接待過的當事人成百上千，承辦的案子數千件，一萬多個日日夜夜里，見證了公安法院不斷成長壯大，見證了中國法治進程的不斷推進、深化和發展。

心中有愛，才能裝得下法官職業的價值

“我很喜歡當一名法官，非常享受辦理案件的樂趣，碰到新案件眼睛就發亮，帶著案子我才能更好的學習新的法律觀點。”凡明君對自己這樣評價。

1999年至2005年，公安縣有一批老舊企業破產改制，一大批破產案件就此進入法院，法官辦理破產案件占用大量時間和精力，涉及權利人多則數百，少則也有幾十，各方矛盾相當尖銳，順利結案著實困難，并且在績效考核上難以科學體現，當初破產案件就是個燙手山芋，大家對此類案件都避而遠之，一般都是由院領導指定法官審理，但凡明君對于此類案件從不推辭，在這6年里，前前后后審理了21件破產案件。

一家企業破產，涉及工人安置、債務清償、資產變現，要滿足方方面面的需求，非常不容易，“破產案件審理的難題在于歷史遺留問題，核心在于職工安置和資產變現，”用他的話說，“那段時間不覺得自己是法官，感覺就像個企業老板。”為了圓滿化解矛盾，他想過很多辦法，比如把企業廠房改建成住房，分給需要安置的員工和債權人，再比如直接把企業設備分給需要安置的員工，員工可以就此二次創業等等。經過周密細致的工作，這21件破產案件在他手上順利結案，破產企業職工基本都能得到較好安置，權利人利益基本能夠保障。“破產案件現在我是行家！”在談到這一段經歷，凡明君頗為自豪。

1999年，吳某將私章借給在某鄉鎮信用社工作的親戚，吳某未進行任何授權，她的親戚私自利用印章，并偽造吳某簽名向該信用社借款后外出不知所蹤。2000年，信用社以吳某為被告起訴，要求其歸還欠款。此案在審理過程中，吳某突發心因性精神障礙，吳某丈夫張某據此起訴信用社侵權，要求賠償60余萬元。此案經公安法院一審認定，信用社侵權成立，須賠償吳某1萬余元，后雙方均不服，均提出上訴，荊州中院以該案事實不清，證據不足，裁定發回重審。2002年4月，該案交到了凡明君手上，在查閱了全部案卷資料，并開庭后，他認為，張某起訴的根本理由是信用社起訴行為造成其妻突發心因性精神障礙，而張某沒有任何證據能夠證明信用社的起訴行為與其妻發病存在因果關系，另外信用社起訴是基于金融借款合同，合同相對人是吳某，就算是吳某親戚偽造，也應用法律手段，讓吳某親戚承擔法律后果，而不能歸責于信用社的起訴行為，所以信用社沒有侵權行為，不應進行賠償。

這個案件在審理過程中，張某大概已經知道他的訴求不會得到滿足，開始在縣委、縣政府、荊州中院四處纏訪，并找到了凡明君的家中，不斷恐嚇、辱罵，已經有不少人私底下議論，是不是應該給張某補償一點，滿足他的要求？“法律必須被信仰，否則它將形同虛設。”凡明君說。“我當初選擇學法律，就選擇了當一名純粹的法官。法律是神圣的，不能也不可能向任何壓力低頭！”

最終，凡明君依照重審查明的事實和法律規定作出駁回張某全部訴訟請求的判決。

每份裁判都應成為社會行為的導向

一個好的裁判，不應僅僅局限于個案矛盾化解，還應通過裁判向社會傳達所倡導的價值取向，對人民群眾的行為作出恰當的引導。“正如在吳某和信用社的侵權糾紛中，我想表達的就是法院的判決不能傳遞出，信用社要對自己合法的行為，在迫于壓力之下，承擔沒有因果關系的責任。”凡明君如是說。

這樣的判決在法治建設日益完善、司法體制改革不斷推進的今天，越來越顯于人前，但在16年前，這樣判決無異于鶴立雞群，太多的人對此提出不同意見，甚至詆毀，“想想當年南京彭宇案，一紙判決造成‘路不扶人’的惡劣后果，樂于助人的中華美德倒成了笑話，每一名法官都應該深刻反思！”在談到這個話題，凡明君很嚴肅。

2013年底，魏某以投資差錢為由向同事易某借款10萬元，因一時沒有錢，礙于情面的易某找薛某借款10萬元，并在其陪同下，來到魏某辦公室，薛某在車中等候，易某持10萬元現金進入魏某辦公室。易某自魏某辦公室出來后將一張借條交給薛某，借條載明“今借到易某人民幣拾萬元整，時間為1個月，息四千伍佰元，本息一齊歸還。借款人：魏某。2013年某月某日”，魏某還在欠條上加注“如到期不還，用魏某房產抵押，產權人魏某，面積***㎡，產權證號2007****號”。因易某認為魏某一直拒不還款，2018年3月，起訴至公安法院。案件分到了凡明君手上。

庭審中，魏某對借款矢口否認，稱并未收到易某的借款。大家都知道，借貸關系的成立有兩個要件，借款合意和實際交付，易某只有借條，只能證明借款合意，沒有唯一排他性的實際交付證據，通俗點講就是不能證明他拿著10萬元進入魏某辦公室，在一個說給了，另一個說沒給，并且沒有證據的情況下，就能輕易認定易某給了魏某10萬元。

“通過庭審和仔細梳理雙方當事人的思想脈絡、行為軌跡，我有理由相信易某把錢給了魏某。”事實正如此，當凡明君向魏某送達判決書的時候，魏某當場承認收到了易某的借款，但提出這幾年陸陸續續償還了一些借款，但苦于想賴賬，案件審理過程中并沒有舉證。“這是他不講誠信，自食惡果，案件已經結案，只能另行救濟。”凡明君認為，“法官就是要用心審理每一起案件，做出公正判決，讓失信者受損，向社會傳遞出這一導向。”

歲月如織，要還淡泊在人間

28年的光陰一晃而過，28年中，凡明君的生活沒有大紅大紫，沒有勝利的凱歌，回望踏過的路，有的只是在法官崗位上的堅守，每一次敲響法槌，只為復雜歸于簡練，怨憤化為釋然，還善良于人間。

“我選擇當一名法官，就注定選擇了矛盾，選擇了糾纏，選擇了清貧，選擇了孤獨和奉獻。”為了保障當事人權益，他往返田間街尾從不言累；為了化解當事人紛爭，他爬山涉水走村入戶從不言苦，哪怕中間有過困惑，有過消沉，甚至有過抵觸，但“我將以法律作為終生信仰！”

2016年，已經擔任研究室主任的凡明君在司法體制改革的大潮中，面臨官與法的選擇，他毫不猶豫地選擇了后者，成為第一批員額法官，2017年1月，他被免去研究室主任職務。

“合格的法官應當耐得住寂寞,守得住清貧,時常告誡自己知足常樂，以平和的心態去面對生活。”28年來凡明君始終保持清醒的頭腦，堅守公平正義，干干凈凈做人，明明白白做事，管得住自己的嘴，管得住自己的手。“善惡之間，一念之差；高墻內外，一步之遙。”

風蕭蕭一肩霜雪，路漫漫萬里征程，在善與惡、正與邪的較量中，世事繁雜，滄海桑田。凡明君置于國徽之下，將天平別在胸前，一襲法袍，一切的一切，只為堅守心中那份對法治夢想的信仰和追求……