国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

 “款已付，再次對法官工作表示真心的感謝！” 

 “公司的案款收到了，辛苦你們了！” 

 近日，在漢江中級人民法院精心調(diào)解下，原告某保險公司及被告新華公司（化名）均對結(jié)果表示滿意，新華公司一次性支付近600萬元賠償款，一起歷時4年、矛盾尖銳的保險人代位求償權(quán)糾紛終于畫上圓滿句號。

01

原企業(yè)已注銷，

為何保險公司堅持上訴？

 新華公司與吳海共同控股成立新海公司（化名），期間，新華公司將部分設(shè)備交由新海公司用于組織生產(chǎn)。2020年4月，新華公司在保險公司處投保為期1年的財產(chǎn)基本險。2020年8月，新海公司生產(chǎn)過程中設(shè)備爆炸，造成財產(chǎn)損毀。2022年9月，保險公司因此次事故向投保人新華公司賠償近800萬元保金。

 后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2020年3月，新海公司在未完成安全“三同時”手續(xù)、未滿足安全條件的情況下，自行安裝調(diào)試設(shè)備，進(jìn)行試生產(chǎn)，此次事故主要是因新海公司違規(guī)組織生產(chǎn)作業(yè)導(dǎo)致。而此期間，新華公司與吳海經(jīng)股東會同意將新海公司注銷并成立清算組。

 為此，保險公司對事故責(zé)任人新海公司提起保險人代位求償權(quán)之訴，但因新海公司已被注銷，故而對新華公司、吳海及清算組成員提起訴訟。

 一審法院認(rèn)為，新華公司與新海公司存有共同利益，保險公司對新海公司不享有代位求償權(quán)，駁回保險公司的訴訟請求。保險公司不服，向漢江中院提起上訴。

02

庭內(nèi)激烈唇槍舌戰(zhàn)

當(dāng)事雙方堅持己見

 開庭時，雙方當(dāng)事人針鋒相對、寸步不讓、據(jù)理力爭，均要求法院采信己方意見。

 “這樣對新華公司很不公平！這次事故新華公司遭受了巨大損失，保險公司只賠付其中一部分，現(xiàn)在新海公司已經(jīng)注銷，保險公司反而起訴要我們賠償。”新華公司負(fù)責(zé)人情緒激動，認(rèn)為如果按保險公司的訴求，新華公司不僅喪失了保險利益，而且還要自行承擔(dān)大額財產(chǎn)損失。

 “事故是因新海造成的，而且新華公司在新海公司注銷時也承諾對新海公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，我們有權(quán)要求新華公司賠償……”保險公司一方認(rèn)為。

 因當(dāng)事人因?qū)π氯A公司與新海公司是否有共同利益、新華公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在較大分歧，為避免矛盾進(jìn)一步升級，辦案法官決定休庭后再對證據(jù)作進(jìn)一步核實。

03

“情理法”釋法明理

“化干戈”握手言和

 考慮到本案一方當(dāng)事人新華公司是“專精特新”小巨人企業(yè)，更是國內(nèi)化學(xué)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，另一方當(dāng)事人為國內(nèi)知名保險公司，一判了之不利于實質(zhì)性化解矛盾，辦案法官決定采取調(diào)解優(yōu)先的審判策略，分別與雙方進(jìn)一步溝通，爭取雙方互利共贏。

 “那次事故保險公司只賠償了其中一小部分損失，因為新海公司已經(jīng)注銷，我們沒有要求對方進(jìn)一步賠償，對方反而起訴到法院要求我們?nèi)~退還。這4年來，我們?yōu)榇嘶ㄙM(fèi)不少人力、物力、財力，也想盡快穩(wěn)妥處理好相關(guān)事宜。”新華公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

 “俗話說，親兄弟明算賬。我們理解對方因此次事故遭受的損失很大，但事故主要原因在新海公司，不應(yīng)該全部由我們公司承擔(dān)。”保險公司認(rèn)為新華公司作為新海公司股東，有責(zé)任退還保險賠償款。

 因雙方當(dāng)事人都有調(diào)解的意愿，在調(diào)解過程中，辦案法官不僅依據(jù)法律法規(guī)結(jié)合典型案例精準(zhǔn)釋義，更注重情感溝通與利益平衡，引導(dǎo)雙方冷靜表達(dá)訴求，同時設(shè)身處地對雙方進(jìn)行開導(dǎo)，引導(dǎo)換位思考，促使雙方認(rèn)識到合作遠(yuǎn)大于對抗的價值。經(jīng)過近3個月的調(diào)解工作，雙方當(dāng)事人逐漸從對抗走向?qū)υ挘瑥姆制缱呦蚬沧R。

          隨后，在法院主持下，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議。新華公司在收到調(diào)解書的次日，便履行了近600萬元的賠償義務(wù)，這起糾紛也得到實質(zhì)性化解。

 在傾聽中尋找共識，在溝通中消弭分歧，努力實現(xiàn)了案結(jié)事了、政通人和的司法追求。本案的成功調(diào)解和高效履行，是漢江中院進(jìn)一步優(yōu)化法治化營商環(huán)境、服務(wù)漢江轄區(qū)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展大局的又一司法例證，充分體現(xiàn)了漢江中院堅持雙贏多贏共贏的司法理念，貫徹能動司法的新時代“楓橋經(jīng)驗”做出的不懈努力。漢江中院將繼續(xù)以強(qiáng)化民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展法治保障為著力點，為漢江轄區(qū)民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)司法保障。