“我四個月內一定把欠款全部還清”近日，被執行人孟某向執行法官魏漢平鄭重承諾，并在和解協議上簽了字，這是孟某與魏漢平的第一次見面，執行程序就已走向尾聲。
2015年，孟某、夏某夫妻因急需資金周轉，向周某借款80萬元，約定了利息和還款期限，但到期未還。經通山縣人民法院依法判決并立案執行后，該筆欠款仍久拖未還。
2017年4月，按照咸寧中院執行專項活動的統一部署，該案由咸寧中院指定嘉魚法院交叉執行。本是一起事實清楚明了的借貸糾紛，孟某夫妻卻與法院玩起了套路。
套路一：假離婚
法官對策：深入調查，周密計劃
執行過程中，魏漢平與孟某電話聯系，孟某表示，自己與夏某早已離婚，借款與夏某無關，自己也無錢還款。于是，魏漢平帶著執行小組到民政局查詢其婚姻狀況，發現孟某離婚在借款之后，那么，孟某是否為逃避債務假離婚呢？
執行小組進一步調查，發現孟某早已負債累累，其銀行賬戶沒有可供執行的財產，但名下有三套房產。根據原審法院提供的線索，孟某與夏某的兒子正在上高中，夏某的賬戶不定期會有幾千不等的小額錢款流入。
因夏某無工作，魏漢平判斷，賬戶的小額錢款很有可能是孟某給夏某母子的生活費。若是如此，則孟某可能有一定的經濟來源，有通過轉移財產、假離婚躲避債務甚至逃避執行的嫌疑。
為此，執行小組經過周密計劃，制定了三套方案，一、拍賣孟某名下三套房產或將房產抵償給周某。二、對孟某、夏某實施拘留甚至以拒不執行判決、裁定罪移交公安走刑事案件程序。三、通過做工作說服孟某、夏某主動還款。
套路二：玩失蹤
法官對策：精準發力，順藤摸瓜
通過分析，執行小組一致認為，第一套方案可行度最高，第二套方案震懾效果最好，對孟某名下的三套房產進行實地調查后，發現事情不像想象的那樣簡單。
孟某其中一處房產為兩層自建房，分別租給了兩戶家庭，若要拍賣或抵償，必須由孟某出面配合，說服或強制租戶遷出均不現實，只有找到二人才能盡快執結這一案件。但孟某僅接了魏漢平一個電話便再也不理會，人也下落不明。
經過討論，執行小組提出一個新的思路，既然孟某有假離婚嫌疑，加之夏某專職陪讀，證明二人比較重視家庭，尤其是對孩子寄予厚望，可以先通過其子的入學信息找到夏某，對其實施拘留，以此為突破口，精準執行。
通過對離婚資料的調查，得知孟某之子的基本信息，進一步查找其學籍信息，發現其在咸寧某重點高中就讀，為避免給學生帶來不良影響，執行小組僅找到其班主任詢問，查出夏某聯系方式及租住房位置。
執行小組正為得到這一有利線索興奮不已時，沒想到又有好消息傳來，第二天，孟某主動電話聯系了魏漢平。
套路三：拖延術
法官對策：軟硬兼施，雙管齊下
執行小組找到兒子學校的消息迅速被孟某得知，因擔心影響兒子學業，孟某慌了神，主動與執行法官和周某見面協商。
見孟某態度有所轉變，魏漢平一面以家庭責任來感化他，一面說明法院強制執行的種種后果，孟某提出愿意分期還款。
為防止孟某有意拖延，在分期還款的時間期限上，魏漢平要求孟某縮短為四個月，必須想方設法湊齊90余萬元執行款。于此同時，執行小組告知孟某，被法院查封的三套房產必須分步解封，待孟某所付執行款達到一套房屋評估價值，則解封一套。雙管齊下，確保執行款到位。
最終，雙方同意這一方案，在和解協議上簽字。
