通山法院執(zhí)結(jié)一起異地交叉執(zhí)行案
近日,通山法院成功和解執(zhí)結(jié)一起異地交叉執(zhí)行案件,促使雙方當(dāng)事人達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議,被執(zhí)行人自愿在十天內(nèi)一次性付清本息8萬(wàn)元。
申請(qǐng)執(zhí)行人胡某和被執(zhí)行人吳某兵均系通城縣雋水鎮(zhèn)人。2011年9月,吳某龍通過(guò)胡某的郎舅吳某桂向胡某借款,扣除利息5千元后實(shí)際借款9萬(wàn)5千元,約定借期一個(gè)月。期滿后,吳某龍分別于10月、12月向吳某桂還款3萬(wàn)元、7萬(wàn)元,由吳某桂代為轉(zhuǎn)交,但吳某桂只轉(zhuǎn)交了3萬(wàn)元給胡某,其余7萬(wàn)元自己挪用了。胡某只承認(rèn)吳某龍還了3萬(wàn)元,為維護(hù)自己利益,遂告至通城法院。2013年4月27日,通城法院作出一審判決,雙方不服上訴,市中院終審判決吳某兵應(yīng)向胡某償還6萬(wàn)5千元并支付利息。
2013年7月,胡某向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,吳某龍多次書(shū)面承諾要還但未還,當(dāng)?shù)胤ㄔ簠f(xié)調(diào)數(shù)次都未達(dá)到執(zhí)行結(jié)果,導(dǎo)致胡某多次上訪要求加大執(zhí)法力度。鑒于案件復(fù)雜情況,市中院指定通山法院異地執(zhí)行。2017年3月27日,接到此案后,通山法院執(zhí)行專(zhuān)班立即審查立案,對(duì)該案未執(zhí)行的因素進(jìn)行了全面分析,制定執(zhí)行預(yù)案,二次趕赴通城。因被執(zhí)行人吳某兵在武漢,遂將執(zhí)行通知書(shū)和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令交由其父母通知被執(zhí)行人速回通城。
經(jīng)調(diào)查了解到,一方面被執(zhí)行人對(duì)法院判決不理解、有點(diǎn)抵觸情緒。另一方面申請(qǐng)人強(qiáng)烈要求法院采取強(qiáng)制執(zhí)行手段,以維護(hù)自己的合法權(quán)益。執(zhí)行人員給雙方當(dāng)事人做了大量細(xì)致的調(diào)解工作,先后多次到被執(zhí)行人處調(diào)解,消除了被執(zhí)行人的抵觸情緒,也使其認(rèn)識(shí)到應(yīng)當(dāng)按照判決書(shū)履行相應(yīng)義務(wù)。4月11日上午,通山法院執(zhí)行人員召集雙方當(dāng)事人面對(duì)面協(xié)商溝通,通過(guò)于情、于理、于法地分析,耐心疏導(dǎo)、勸解,終于促成雙方當(dāng)事人達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議。被執(zhí)行人吳某龍自愿在4月26日前一次性付清本息8萬(wàn)元。
執(zhí)行專(zhuān)班在執(zhí)行該案過(guò)程中,以事實(shí)為根據(jù)、法律為準(zhǔn)繩的基礎(chǔ)上多做雙方調(diào)解工作,力促該起異地交叉執(zhí)行難案順利執(zhí)結(jié)。
