小舉措,大便民
——法官?gòu)摹邦^”管到“尾”,為當(dāng)事人及時(shí)實(shí)現(xiàn)權(quán)益掃清障礙
交通事故責(zé)任糾紛官司打贏了
不少當(dāng)事人在領(lǐng)取賠付款時(shí)卻犯了難
一邊是繁瑣復(fù)雜的領(lǐng)款手續(xù)
一邊是急需醫(yī)藥費(fèi)的傷者
如何有效解決這一矛盾
武漢市新洲區(qū)法院開出了“妙方”
從案件辦理
到權(quán)益實(shí)現(xiàn)
法官們從“頭”管到“尾”
武漢市新洲區(qū)法院民一庭法官在辦理案件中發(fā)現(xiàn),交通事故責(zé)任糾紛案件具有數(shù)量大、單個(gè)案件標(biāo)的數(shù)額大的特征。相較于其他案件,交通事故責(zé)任糾紛案件因?yàn)槭聦?shí)清晰,法律關(guān)系明確,且由保險(xiǎn)公司賠付,在裁判后賠付方主動(dòng)賠付等原因,在執(zhí)行方面幾乎沒有難度。
由于賠付款中涉及需退還被保險(xiǎn)人墊付款的部分,在過(guò)去的幾年,為了保護(hù)各方當(dāng)事人的利益,避免原告拿到保險(xiǎn)金后不予退還的糾紛發(fā)生,絕大多數(shù)交通事故案件,調(diào)解或判決文書后會(huì)附上法院公賬的戶名和賬號(hào),以及聯(lián)系人和聯(lián)系方式,方便保險(xiǎn)公司將賠付款匯至法院,再由法院通知當(dāng)事人統(tǒng)一領(lǐng)款。
此做法極大地方便了當(dāng)事人,也得到了保險(xiǎn)公司和當(dāng)事人的好評(píng)。然而,隨著交通事故責(zé)任糾紛案件數(shù)量逐年遞增,案件款的發(fā)放筆數(shù)和金額不斷增加,該方式也暴露出了一些弊端:一是由于保險(xiǎn)公司匯款頻繁,并以“車牌號(hào)”對(duì)款項(xiàng)進(jìn)行標(biāo)識(shí),導(dǎo)致案件款到賬后不能第一時(shí)間識(shí)別為哪個(gè)案件的款項(xiàng);二是由于需要通知當(dāng)事人到法院領(lǐng)款和協(xié)調(diào)各領(lǐng)款人的時(shí)間,導(dǎo)致即使款項(xiàng)到了法院,當(dāng)事人也不能第一時(shí)間領(lǐng)取;三是不便于體現(xiàn)部分保險(xiǎn)公司和其他賠付方想要直接賠付給當(dāng)事人的意愿。
鑒于以上情況,近期,民一庭法官延續(xù)“最大程度給當(dāng)事人提供便利”的理念,進(jìn)一步優(yōu)化賠付方式,引導(dǎo)案件賠付方將賠付款直接賠付給當(dāng)事人,并制定了更詳盡的文書附表:
兩種表格分別針對(duì)不同的賠付情況,表1適用于多個(gè)賠付方賠償原告,表2適用于保險(xiǎn)公司賠償原告和退還被保險(xiǎn)人墊付款。收款方銀行賬號(hào)和銀行信息在庭審結(jié)束后直接由當(dāng)事人提供,并由付款方確認(rèn),在文書制作后輸入表格中。兩種表格的金額均為最終的分配金額,明細(xì)清楚,避免了當(dāng)事人因案件款發(fā)放發(fā)生矛盾,也減少了當(dāng)事人的訴累。保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)人員可依據(jù)該表格直接打款,高效便捷。
每年經(jīng)新洲區(qū)法院發(fā)放的交通事故的賠付款近400筆,總金額高達(dá)3000萬(wàn)元。新的方式,能夠保障案件的權(quán)益人第一時(shí)間收到賠付款,省去了中間走法院賬號(hào)和領(lǐng)款的時(shí)間,這對(duì)許多因交通事故遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失,導(dǎo)致家庭經(jīng)濟(jì)困難的當(dāng)事人來(lái)說(shuō),更好地化解了他們的燃眉之急。