法庭家站共參與 矛盾糾紛快化解
近年來(lái),谷城縣人民法院廟灘人民法庭以楓橋式人民法庭創(chuàng)建為契機(jī),在法庭設(shè)立“兩代表一委員”工作室,充分發(fā)揮代表委員熟悉當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗和社情民意的優(yōu)勢(shì),構(gòu)建“代表委員家站”協(xié)作化解糾紛新模式,助力基層社會(huì)治理。2023年,廟灘法庭依靠代表委員參與糾紛調(diào)解50余起,成功化解38起。
“化解了紛爭(zhēng),盤活了資產(chǎn)”
2020年春,廟灘某村將44.13畝土地租賃給某公司修建養(yǎng)豬場(chǎng),租期30年。該公司在修建完6棟豬舍后,資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難,項(xiàng)目一直處于停建狀態(tài),租金逾期兩年多未給付,村里催要無(wú)果訴至法院。
廟灘法庭受理案件后,經(jīng)調(diào)查得知,該公司承認(rèn)拖欠租金,但因經(jīng)營(yíng)不善、資金鏈斷裂,無(wú)法支付租金也無(wú)力繼續(xù)租賃修建。經(jīng)征求雙方意見(jiàn),法庭決定將案件推送至廟灘鎮(zhèn)綜治中心進(jìn)行調(diào)解。
為確保調(diào)解效果,法庭全過(guò)程參與并提供專業(yè)指導(dǎo),鎮(zhèn)人大代表席偉接受法庭邀請(qǐng)協(xié)助調(diào)解。
“這個(gè)項(xiàng)目我相對(duì)清楚,公司遭受疫情重創(chuàng),已經(jīng)難以為繼。現(xiàn)在讓公司一次性拿出這么多錢,很難……”調(diào)解現(xiàn)場(chǎng),席偉將公司現(xiàn)狀告知村委會(huì),建議采取分期支付的方式。
“你們有雙方簽字確認(rèn)的合同,明確規(guī)定了租期和租金,也約定了違約的法律后果。于法而言,公司應(yīng)當(dāng)按約履行給付義務(wù),并承擔(dān)違約責(zé)任;于理而言,欠債還錢天經(jīng)地義;于情而言,雙方為此長(zhǎng)期扯皮,耗神費(fèi)事,應(yīng)該互相體諒,協(xié)商處理。”承辦法官結(jié)合法理情緩和調(diào)解僵局。
經(jīng)調(diào)解,雙方達(dá)成分期給付的調(diào)解協(xié)議并申請(qǐng)了司法確認(rèn)。
之后,通過(guò)“府院聯(lián)動(dòng)”機(jī)制,法庭、代表委員協(xié)同推介養(yǎng)豬場(chǎng)閑置資產(chǎn),最終引進(jìn)新的投資人余某,促成余某與該村簽署新的租賃合同。余某接手公司剩余債務(wù),及時(shí)支付了農(nóng)民工工資及拖欠的租金,不但化解了紛爭(zhēng),還盤活了資產(chǎn),受到了村民們的點(diǎn)贊。
“才幾天就幫我要到了賠償款”
谷城某公司中標(biāo)廟灘鎮(zhèn)美麗鄉(xiāng)村重點(diǎn)村部分道路工程項(xiàng)目,施工中孫某滑倒摔進(jìn)開(kāi)挖的溝中受傷并被送醫(yī)救治,經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘。雙方因賠償事項(xiàng)協(xié)商未遂,孫某訴至谷城法院。
庭審中,廟灘法庭承辦法官通過(guò)擺事實(shí)、釋法律、講道理等方式,向公司釋明“施工企業(yè)在施工過(guò)程中應(yīng)當(dāng)盡到安全保障義務(wù),對(duì)施工路段進(jìn)行圍擋、設(shè)置醒目標(biāo)識(shí)。”又向?qū)O某講清“完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為可能造成的后果有預(yù)見(jiàn)性,出于看熱鬧的心理不慎受傷,個(gè)人也存在一定過(guò)錯(cuò)。”
“孫某跟該公司的爭(zhēng)議我比較清楚,我可以參與調(diào)解。”當(dāng)法庭征集代表委員調(diào)解意愿時(shí),縣人大代表張國(guó)兵表示愿意參與調(diào)解。
兩天后,孫某給承辦法官打來(lái)電話:“我們談好了!這么短的時(shí)間就幫我要到了賠償款,真的沒(méi)想到!”
經(jīng)過(guò)調(diào)解,該公司支付孫某各項(xiàng)費(fèi)用3萬(wàn)元,糾紛一次性化解。
“這些年他們爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去,終于調(diào)好了”
汪某與方某相鄰而居,兩家之間有一條40厘米的過(guò)道,雙方因此過(guò)道積怨較深。2023年初,雙方因該過(guò)道再次產(chǎn)生沖突,繼而發(fā)生廝打。汪某受傷住院治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3200元。雙方就相關(guān)費(fèi)用無(wú)法協(xié)商一致,汪某訴至法院。
“其實(shí)這個(gè)事情很小,但是雙方情緒沒(méi)有得到很好紓解,矛盾越積越深,怨氣越累越多。”為實(shí)質(zhì)性化解該矛盾,廟灘法庭承辦法官?zèng)Q定從調(diào)解入手,徹底化解這一矛盾。
法庭邀請(qǐng)廟灘鎮(zhèn)綜治中心、司法所、代表委員、村社區(qū)“兩委”等人員召開(kāi)了“三尺巷調(diào)解研判會(huì)”。大家紛紛建言獻(xiàn)策,鎮(zhèn)黨代表龔紹斌、劉從武,鎮(zhèn)人大代表陳海峰以及幾位委員都表示愿意參與調(diào)解,協(xié)助化解積怨。
“你們兩家的這點(diǎn)事情,整條街哪家不曉得。都說(shuō)遠(yuǎn)親不如近鄰,你們可倒好,把最親的關(guān)系搞成最遠(yuǎn)的疏離。這個(gè)過(guò)道說(shuō)到底算公共區(qū)域,你們誰(shuí)在這堆放雜物都不對(duì)……”代表委員們充分發(fā)揮鄉(xiāng)鄰優(yōu)勢(shì),安撫雙方當(dāng)事人情緒,指出雙方的問(wèn)題所在。
經(jīng)過(guò)大家積極調(diào)解,雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,方某賠償汪某2600元,約定今后雙方都不在該通道堆放雜物。至此,雙方握手言和,這起長(zhǎng)達(dá)10余載的鄰里糾紛得以完滿化解。