網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)民事典型案例,和你我有關(guān)!
習(xí)近平總書記深刻指出:要增強(qiáng)消費(fèi)能力,改善消費(fèi)條件,創(chuàng)新消費(fèi)場(chǎng)景,使消費(fèi)潛力充分釋放出來(lái)。當(dāng)前,數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合,催生市場(chǎng)新業(yè)態(tài)和消費(fèi)新模式,激發(fā)消費(fèi)新動(dòng)能。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)為人們?nèi)粘I钐峁┹^大便利,已成為群眾消費(fèi)的重要方式。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)快速發(fā)展對(duì)進(jìn)一步完善消費(fèi)模式、提升消費(fèi)效率、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益提出了更高的要求。人民法院深入貫徹習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想、習(xí)近平法治思想,充分認(rèn)識(shí)增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)于把握戰(zhàn)略主動(dòng)的重大意義,深刻把握消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)發(fā)展、民生福祉間的辯證關(guān)系,穩(wěn)妥探索、認(rèn)真總結(jié)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)變化趨勢(shì)和規(guī)律,堅(jiān)持以法治思維和法治方式支持拓展網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)場(chǎng)域,護(hù)育網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)韌性,厚植網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)潛力,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)蓬勃健康成長(zhǎng),為高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法保障。為充分發(fā)揮司法裁判的示范和引領(lǐng)作用,最高人民法院發(fā)布5個(gè)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)民事典型案例,主要體現(xiàn)以下方面工作重點(diǎn)。
一是制裁侵害消費(fèi)者權(quán)益行為,筑牢消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)屏障。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)案件審判中,人民法院堅(jiān)守消費(fèi)者權(quán)益依法保護(hù)之基礎(chǔ),依法制裁經(jīng)營(yíng)者違背銷售承諾、破壞消費(fèi)預(yù)期的侵權(quán)行為,做好消費(fèi)者權(quán)益兜底保障。網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷具有“即時(shí)互動(dòng)+場(chǎng)景化”的優(yōu)勢(shì),但實(shí)踐中容易出現(xiàn)虛假宣傳、“貨不對(duì)板”問(wèn)題。比如,案例1中,經(jīng)營(yíng)者在直播營(yíng)銷中承諾商品“保真”“假一賠十”,但其向消費(fèi)者交付的商品卻并不符合承諾。人民法院判令經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)其承諾的高于法定標(biāo)準(zhǔn)的“假一賠十”責(zé)任,劍指直播營(yíng)銷中經(jīng)營(yíng)者欺詐行為,充分保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,為營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)環(huán)境提供有力司法保障。
二是統(tǒng)籌誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)和提振消費(fèi)信心,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)模式持續(xù)健康發(fā)展。提振消費(fèi)是擴(kuò)大內(nèi)需、做大做強(qiáng)國(guó)內(nèi)大循環(huán)的重中之重。相較于傳統(tǒng)線下消費(fèi),網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)流量日益增大、勢(shì)頭更加強(qiáng)勁。但是,消費(fèi)者通過(guò)在線方式消費(fèi)時(shí),由于通常難以對(duì)商品進(jìn)行現(xiàn)實(shí)體驗(yàn),故消費(fèi)決策、消費(fèi)意愿容易受到影響和抑制,消費(fèi)后也容易產(chǎn)生爭(zhēng)議和糾紛。人民法院引領(lǐng)強(qiáng)化經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的同時(shí),注重提振消費(fèi)者信心和安全感,讓消費(fèi)者“敢消費(fèi)”“愿消費(fèi)”“放心消費(fèi)”,也為經(jīng)營(yíng)者拓展更廣闊更持久的市場(chǎng)空間,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。比如,案例2中,人民法院結(jié)合具體的商品類型、退貨對(duì)商品價(jià)值的影響等因素綜合考慮,認(rèn)定案涉商品不屬于不宜退貨情形,故不予支持經(jīng)營(yíng)者拒絕七日無(wú)理由退貨的行為,充分保障了消費(fèi)者的七日無(wú)理由退貨權(quán),維護(hù)市場(chǎng)誠(chéng)信。案例3中,人民法院認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者在向消費(fèi)者告知優(yōu)惠規(guī)則時(shí)存在誤導(dǎo)進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益受損,故判令經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,能夠督促經(jīng)營(yíng)者珍視消費(fèi)者信任、兼顧消費(fèi)者利益,實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)良性運(yùn)行。
三是聚焦網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)新領(lǐng)域和新問(wèn)題,樹(shù)立正確導(dǎo)向。當(dāng)前,網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)新領(lǐng)域不斷呈現(xiàn),因消費(fèi)而產(chǎn)生的新問(wèn)題也不斷增多,很多方面的新情況、新問(wèn)題需要持續(xù)深入研究。人民法院注重在個(gè)案中樹(shù)立正確導(dǎo)向,發(fā)揮裁判示范引領(lǐng)作用。比如,案例4中,人民法院充分注意到演唱會(huì)門票與一般日常消費(fèi)品相比的特殊性,在審慎權(quán)衡經(jīng)營(yíng)者關(guān)注和消費(fèi)者利益基礎(chǔ)上,正確運(yùn)用格式條款法律解釋規(guī)則對(duì)退票條款做出有利于消費(fèi)者的解釋,能夠促使類似行業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)真對(duì)待消費(fèi)者權(quán)利,恰當(dāng)兼顧好消費(fèi)者利益。案例5中,人民法院認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自動(dòng)為用戶勾選同意隱私政策、收集與其提供服務(wù)內(nèi)容無(wú)關(guān)的用戶信息,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,能夠警示網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息時(shí)堅(jiān)持合理且必要,避免過(guò)度收集而對(duì)消費(fèi)者造成次生的不當(dāng)影響。