交8萬(wàn)元中介費(fèi)后“閃婚”又“閃離”,男子要退費(fèi)!法院判多少?
向婚介公司付費(fèi)8萬(wàn)元,一個(gè)月就和相親對(duì)象“閃婚”;婚后發(fā)現(xiàn)兩人性格不合,半年內(nèi)又“閃離”。婚介公司以保證“閃婚”為名,收取的高額服務(wù)費(fèi)能退回嗎?4月24日從宜昌市西陵區(qū)人民法院獲悉,該院近日審理了一起這樣的婚介公司服務(wù)合同糾紛案。
2023年11月29日,程小帥與某婚介公司簽訂了《閃婚定金協(xié)議》,并支付5000元的相親保證金。此外,雙方口頭約定,在相親滿意、順利結(jié)婚等時(shí)間節(jié)點(diǎn),程小帥應(yīng)當(dāng)向某婚介公司支付相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)用。
協(xié)議簽訂當(dāng)天,婚介公司即聯(lián)系紅娘介紹小帥認(rèn)識(shí)林小美(化名)。相處幾天后,程小帥便向婚介公司支付了相親滿意定金5000元。相親過(guò)程中,程小帥累計(jì)向婚介公司支付了80000元的婚介服務(wù)費(fèi)。
2023年12月29日,程小帥與林小美(化名)登記結(jié)婚,婚后因性格不合等原因分居,并于半年后通過(guò)訴訟離婚。
程小帥認(rèn)為,婚介公司采用欺騙手段(婚托)與其訂立服務(wù)合同,且收費(fèi)畸高,違反公平原則,遂將婚介公司訴至西陵法院,要求撤銷口頭達(dá)成的婚介服務(wù)協(xié)議,并退還8萬(wàn)元婚介服務(wù)費(fèi)。
西陵法院審理后認(rèn)為,程小帥與婚介公司簽訂的《閃婚定金協(xié)議》,及雙方之間形成的事實(shí)上的婚介服務(wù)合同,系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,具有法律效力。
關(guān)于程小帥主張撤銷婚介服務(wù)合同的問(wèn)題,法院認(rèn)為,程小帥通過(guò)婚介公司的介紹認(rèn)識(shí)林小美,在婚介公司和紅娘的撮合下辦理結(jié)婚登記,之后雙方因認(rèn)識(shí)了解時(shí)間太短、性格不合,導(dǎo)致夫妻感情不和離婚。婚介公司已按照婚介服務(wù)合同履行了義務(wù),程小帥也支付了婚介服務(wù)費(fèi)。
程小帥主張婚介公司串通騙婚,誘導(dǎo)簽訂閃婚協(xié)議,并隱瞞相親對(duì)象身體健康等信息造成損失,但沒(méi)有向法院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
同時(shí),程小帥是完全民事行為能力人,在簽訂閃婚協(xié)議時(shí)就應(yīng)當(dāng)知曉閃婚的性質(zhì)、結(jié)果及可能造成的風(fēng)險(xiǎn),且原告程小帥在庭審中也認(rèn)可知曉該事實(shí),故程小帥主張撤銷雙方的婚姻介紹服務(wù)合同的訴訟請(qǐng)求,缺乏事實(shí)及法律依據(jù),法院不予支持。
關(guān)于是否返還婚介服務(wù)費(fèi)8萬(wàn)元的問(wèn)題,法院認(rèn)為,婚介公司收取8萬(wàn)元的婚介服務(wù)費(fèi)與正常婚介服務(wù)費(fèi)相比標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)畸高,且婚介公司在庭審中也未提交證據(jù)證實(shí)收取的高額婚介服務(wù)費(fèi)具有相應(yīng)的正當(dāng)性、合理性。
因此,婚介公司在履行合同中存在明顯的瑕疵行為,法院考慮到婚介公司為原告程小帥提供婚介服務(wù)過(guò)程中,提供了相親對(duì)象信息和來(lái)回奔波等實(shí)際付出的時(shí)間成本、精力成本及陪同相親、撮合雙方結(jié)婚等支出的交通費(fèi)、電話費(fèi)等必要合理費(fèi)用,酌情判令婚介公司返還程小帥婚介服務(wù)費(fèi)合計(jì)3萬(wàn)元。