離婚后驚知子非親生 訴至法院要求判賠
在一起離婚案件中,女方起訴男方要求離婚,由女方撫養(yǎng)小孩男方負(fù)擔(dān)相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi),但男方拿出親子鑒定證實(shí)小孩并非自己親生兒子,拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)且要求女方退還已經(jīng)付出的撫養(yǎng)費(fèi)并賠償精神損失費(fèi)。法院是否應(yīng)當(dāng)支持男方的請(qǐng)求?近日,仙桃市人民法院長(zhǎng)埫口人民法院就判決了一起這樣的案件。
肖某(女)和劉某系自由戀愛,于2016年5月登記結(jié)婚,由于婚前缺乏了解,雙方感情基礎(chǔ)薄弱,性格不合,又在婚后分居兩地,導(dǎo)致二人感情破裂,2017年12月,肖某訴至法院要求與劉某離婚。二人婚后購(gòu)買房屋一套,且育有一子,肖某要求依法分割該房產(chǎn),兒子由自己撫養(yǎng),劉某支付撫養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定,肖某和劉某的共有房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)一人一半,小孩因不滿2歲,又一直隨母親生活,應(yīng)當(dāng)判歸肖某撫養(yǎng),劉某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。但法官在第一次庭審后的第三天,接待了來(lái)訪的劉某,隨他一起前來(lái)的,還有一名律師,劉某向法官訴苦,自己被戴了一頂很高的“綠帽子”,該律師向法官提交了一份親子鑒定報(bào)告,該報(bào)告的鑒定結(jié)果是,兒子與劉某沒有親子關(guān)系。劉某遂向法官提出要求肖某返還已經(jīng)支付的小孩撫養(yǎng)費(fèi),且要求肖某承擔(dān)精神損害賠償,并在分割共有財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)肖某不分或少分。
長(zhǎng)埫口法庭經(jīng)審理認(rèn)為,劉某提供了親子鑒定報(bào)告,肖某對(duì)劉某提供的親子鑒定報(bào)告提出了異議,但沒有提供劉某與小孩有親子關(guān)系的證據(jù),也不同意配合再次進(jìn)行親子鑒定,可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在劉某的主張成立。由于確認(rèn)了肖某的小孩并非肖某與劉某的婚生子,肖某要求劉某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不能得到支持,小孩應(yīng)由肖某撫養(yǎng),劉某不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。因小孩與劉某沒有親子關(guān)系,對(duì)劉某造成了物質(zhì)損失和精神損害,劉某要求肖某返還已經(jīng)支付的小孩撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害賠償應(yīng)當(dāng)支持。肖某在婚姻關(guān)系期間存在過(guò)錯(cuò),并非法律上不分或少分的情形,因此肖某和劉某共同所有的房屋仍應(yīng)平均分割,因二人均對(duì)該房屋主張所有權(quán),肖某確實(shí)在婚姻中有過(guò)錯(cuò),劉某又一直在償還該房屋的貸款,故將該房屋所有權(quán)判由劉某享有,并按照房屋價(jià)值的一半對(duì)肖某進(jìn)行補(bǔ)償,根據(jù)本案實(shí)際,將劉某應(yīng)付給肖某的房屋補(bǔ)償款與肖某應(yīng)付給劉某的賠償款相互抵償。
