應(yīng)邀去鄰居家?guī)兔z修線路不幸被電擊致死，鄰居應(yīng)否擔責、如何擔責？2017年10月，黃岡中院民一庭對發(fā)生在鄰里之間的義務(wù)幫工人受害責任糾紛一案作出終審判決，判決由接受幫工的一方向受害人近親屬賠償總損失的40%，其余損失由受害人自行承擔。
2016年7月20日的上午，姜某居住的房屋停電，他便出門找人修理，在得知鄰居鄭某是專業(yè)電工的情況下，請求鄭某去他家?guī)兔z修，但雙方未就是否支付報酬達成口頭協(xié)議。鄭某在檢修過程中從梯子上摔下受傷，受傷后被送往醫(yī)院進行急救處理，后被送往武漢同濟醫(yī)院搶救治療，但因搶救無效死亡，死亡原因為重型顱腦外傷及電擊傷。
法院認為，鄭某與姜某系鄰居，在無證據(jù)證實姜某與鄭某就線路檢修的報酬達成明確協(xié)議的情況下，受害人家屬主張鄭某系應(yīng)姜某的邀請無償為姜某檢修線路的解釋具有合理性和可信性。從法律關(guān)系上講，受害人鄭某與房主姜某之間成立義務(wù)幫工的法律關(guān)系。雖然房主姜某在本案中對受害人鄭某被電擊致死沒有明顯的過錯，但作為被幫工人仍應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任。對于雙方責任比例問題，因受害人鄭某系專業(yè)電工，本應(yīng)具備良好的安全防護意識和豐富的操作經(jīng)驗，但仍然發(fā)生被電擊致死的事故，據(jù)此應(yīng)當認定鄭某在提供幫工過程中存在重大過失。故法院作出上述判決。
