国产精品三级视频,中文一区一区三区高中清不卡免费,在线手机中文字幕,五月婷婷视频在线观看

 天地回春律，山川掃積陰。仲春令月，李家姐妹歷時八年的分家析產糾紛終于迎來了冰釋前嫌。

 3月12日，雙方在荊門中院的組織下簽署和解協議，當場分割遺產。同時，申請撤回執行申請和再審申請。而在此之前，自2013年被繼承人去世后，李家姐妹便因遺產糾紛鬧的不可開交，從村委會到派出所再兩次起訴對簿公堂，兩案均經歷一審、二審后，仍然不服，又申請再審。

 “這是父母的遺產，我不要是我的情分，我要也是該得的，我要她們認個理。”

 “我們姐妹因為這事早就不來往了。承包地父母已經分配贈與給我們，一直由我們耕種，不是父母遺產。其他姐妹都不要，就她認錢不認人。”

 “我出庭作證，征地前我參與了柑橘樹搶種，這批柑橘樹不是我爺爺生前種的。其他幾個參與種樹的證人，我三姨打電話不讓他們來出庭。”

 庭審時，雙方勢如水火，各說各理，對法官的勸說不予理睬。本案是金錢疊加親情的糾紛，加之有生效裁判在前，要做好案件調解工作，對承辦法官來說是場嚴峻的挑戰。

尋根溯源找癥結

 雖說清官難斷家務事，但家事有情感基礎，有情就會有讓步的余地、和解的空間。

 承辦法官開始梳理盤踞這場8年的家產糾紛。被繼承人李某育有六個女兒，老二和老六留在農村隨父母生活，其他四個女兒戶口遷出。

 李某去世后，2015年六個女兒第一次對父母存款和交通事故賠償款進行了協議分割。

 2016年因修路，父母的房屋和部分承包地被征收，老大、老三、老四、老五（老四訴訟過程中聲明放棄遺產繼承）作為原告起訴請求分割遺產，要求老二和老六返還遺產。

 2023年，又因為發生征收，老三作為原告再次起訴請求分割遺產，老大、老五聲明放棄遺產繼承。

 理清人物關系和糾紛的來龍去脈后，承辦法官撥通了再審申請人——一審、二審的被告老二、老六代理人電話。

 “2016年那個案件判決后，是否履行？”

 “履行了，判了18000，最后協商給了5000。”

 聽到這里，承辦法官再次堅定了內心的想法，前案是協商履行的，本案確有調解可能。進一步與律師溝通后，得知再審申請人一方并非完全不愿意返還遺產，而是因為老二正在上大學的女兒為被繼承人家庭承包戶的成員，做為被征收對象領取了案涉補償款，其也成為本案被告和被執行人。

 找到一方癥結后，承辦法官提出如果在生效判決確定的義務上減免一半，再審申請人若能立即履行，老二的女兒不用被執行，老三也能即刻分到遺產。如是這樣，應為皆大歡喜，便委托申請人律師去做調解工作。

 幾天后，律師打來電話表示，兩姐妹態度非常堅定，拒絕和解，不僅未做通工作，反而遭懷疑是被對方收買了。

“三顧茅廬”解心結

 雖出師不利，但本案調解工作并未就此止步。

 考慮到年輕人會更好溝通一些，承辦法官先聯系老六。可老六表示，法院僅判決她需要返還5000多元，是否減免影響不大，而且原審法院認定事實錯誤，柑橘樹是她在征收前搶種的，不是父母生前栽種，不應作為遺產分割。

 承辦法官先就老六所領取的柑橘樹補償款是否為遺產進行了釋法明理，然后要她為正在上大學的侄女考慮，不能把上一輩的恩怨延續至下一輩。并且執行環節，其賬戶已經被劃扣5000多元，若能調解可少出一半。

 一個多小時過去了，老六從與承辦法官爭論案件事實，到訴說和三姐結下的仇恨，最后終于松口答應去和二姐商量下調解方案。

 沒有等來老六的回音，承辦法官又撥通了老二的電話。“我們農村人最講一個理，我們也不會說謊話。柑橘樹父母生前已經贈與我和老六，原來土地不值錢沒人要，現在被征收了就要分錢。法院判決的4萬我也拿得出，我們是不會向她認輸低頭的，我女兒成了被告，我要一直上訴。”

 承辦法官從生活事實和法律事實的角度對原審判決理由進行了闡釋，告知老二若為賭一口氣不顧及女兒成為被執行人的情況并非明智之舉。若能少出2萬元，對農村人來說也是一筆不小的數目，況且遺產是分割給自己的妹妹，也不是外人。當聽到電話那頭老二說“我們也不愿意給法院添麻煩的”，承辦法官心中淌過一股暖流，一面覺得申請人接受調解的希望又大了一點，一面覺得比起簡單一裁了之多做了些溝通工作是值得的。

 調解工作必須趁熱打鐵。這一周，承辦法官每天上班第一件事就是分別給老二和老六打電話，從情感上的理解、原審判決的正確性和調解利益最大化等角度反復勸說，終于做通了申請人一方工作。而如何說服已經拿到勝訴判決的被申請人退一步，才是決定調解成敗的關鍵。

共情勸解求雙贏

 “法官，父母的遺產本來就有我的一份。她們賠了一兩百萬，都不愿意拿一點出來分，還動手打人。一、二審判決我都勝訴了，我不接受調解。”

 承辦法官整了整思緒說“其實我知道，你是顧及姐妹情份的，只想證明那是父母遺產，應該分割，并不在乎多少。第一次法院判決后你也給她們減少了，只要她們認這是父母遺產，你這口氣也就消了。而且申請再審后，后續她們還會向檢察院申請監督。比起你再花時間精力金錢去應訴，現下就能分到2萬多元。最重要的是你們姐妹關系也可以借此緩和、修復。利與弊，你好好考慮下。”

 一番溝通后，老三同意將生效判決確定的返還遺產數額減半，但提出一、二審訴訟費用由對方承擔。

 就訴訟費用的負擔，承辦法官亦是反復斡旋勸解，希望雙方向前看，不再為此內耗。最終雙方從據理力爭由對方承擔多一點到一致同意一審訴訟費用由老三承擔，二審訴訟費用由老六、老二及其女兒承擔。終于，雙方當事人就本案爭議達成一致意見。

 3月7日，申請人一方將調解款轉至法院賬戶，并約定好時間到法院簽署和解協議。三代人的糾紛，從此畫上了圓滿句號。

 承辦法官為何要把花費幾天時間撰寫文書的工作，換成花幾周去做結果尚不確定的調解工作？“再審是維護公平正義的最后一道關口，亦是化解矛盾糾紛的最后一扇窗，若簡單關閉，家長里短的內部情感糾紛便會演變成一場與法院的外部信訪矛盾。”承辦法官如是說。

 家，聚是一團火，散是一把沙，讓隔閡融化、親情回歸，聚沙成塔應是人民法官的藝術所在。