這起國際商事仲裁案的“最優(yōu)解”
“申請(qǐng)人惠某公司向本會(huì)提交了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)……是否采取財(cái)產(chǎn)保全措施,請(qǐng)貴院根據(jù)有關(guān)規(guī)定,予以裁定……”
這是一份來自
中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的
國際商事仲裁案件財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)函
申請(qǐng)人是一家臺(tái)灣企業(yè)
被申請(qǐng)人是鄂州本地企業(yè)
保全金額達(dá)4500萬
涉企、涉外,保全數(shù)額巨大
在平等保護(hù)雙方合法權(quán)益的基礎(chǔ)上
如何將司法活動(dòng)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營
可能造成的負(fù)面影響降至最低?
看鄂州中院如何尋求
優(yōu)化法治化營商環(huán)境最優(yōu)解
NO.1
雙向分級(jí)評(píng)估
“精準(zhǔn)把脈”企業(yè)現(xiàn)狀
被申請(qǐng)人根據(jù)“涉企經(jīng)濟(jì)影響自評(píng)表”,從資金周轉(zhuǎn)、人力投入、經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)等方面逐項(xiàng)測(cè)評(píng),提供了佐證資料,對(duì)財(cái)產(chǎn)保全行為可能給企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營造成的影響進(jìn)行分析印證,申請(qǐng)法院變通保全方式,不直接查封其基本賬戶。“法官,如果直接凍結(jié)了賬戶,我們就無法周轉(zhuǎn)了,實(shí)在經(jīng)營不下去了啊。”被申請(qǐng)人企業(yè)負(fù)責(zé)人向承辦法官反復(fù)講述困難。
根據(jù)企業(yè)自評(píng)情況,承辦法官對(duì)企業(yè)進(jìn)行了實(shí)地走訪、審查佐證資料、調(diào)查經(jīng)營情況等,通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),被申請(qǐng)人為鄂州市重點(diǎn)科創(chuàng)上市企業(yè),現(xiàn)有員工500余人,若直接查封企業(yè)賬戶,可能對(duì)該企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營造成一定的負(fù)面影響。
經(jīng)評(píng)估,法院將該案的經(jīng)濟(jì)影響認(rèn)定為黃色等級(jí)——對(duì)市場(chǎng)主體有較大負(fù)面影響。
NO.2
“立”“審”“執(zhí)”3個(gè)工作日
審慎司法化解糾紛
因雙方當(dāng)事人均為企業(yè),同時(shí)兼具涉外因素,在收到到訴訟材料時(shí),鄂州中院第一時(shí)間通過涉企案件綠色服務(wù)通道快速審查立案,立即啟動(dòng)了涉企案件經(jīng)濟(jì)影響“雙向分級(jí)”評(píng)估。
在評(píng)估定級(jí)為黃色等級(jí)后,為了將司法措施對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響程度降到最低,法院決定選取不查封企業(yè)基本賬戶的方式。
隨即,承辦法官再次走訪了該企業(yè),與被申請(qǐng)人企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行充分說理溝通。被申請(qǐng)人主動(dòng)申請(qǐng)將足額保全資金存入專門賬戶供法院查封的方式,配合人民法院的保全司法行為。
至此,此次非訴保全“立”“審”“執(zhí)”全程僅用時(shí)3個(gè)工作日。
NO.3
“摩擦”又起?
再次啟動(dòng)雙向評(píng)估!
本以為這起財(cái)產(chǎn)保全事項(xiàng)已經(jīng)完美劃上了句號(hào)。
然而,在寄送保全回執(zhí)不久,申請(qǐng)人又申請(qǐng)公開財(cái)產(chǎn)保全裁定,以利于其在后續(xù)仲裁中占據(jù)主動(dòng)權(quán)。
根據(jù)涉企案件經(jīng)濟(jì)影響全流程評(píng)估要求,我院再次啟動(dòng)司法公開經(jīng)濟(jì)影響雙向評(píng)估,考慮到財(cái)產(chǎn)保全文書不涉及當(dāng)事人實(shí)體權(quán)益與程序性權(quán)益的處分,且法院已經(jīng)足額保全了被申請(qǐng)人的賬戶,為平衡雙方權(quán)益,經(jīng)充分評(píng)估司法活動(dòng)可能給被申請(qǐng)企業(yè)帶來的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)后,遂決定不公開該文書。
“我公司是一家上市企業(yè),前期我們已經(jīng)積極配合法院保全了4500萬元的現(xiàn)金,在雙方仲裁勝負(fù)未知的情況下,若將涉訴文書公開,將引發(fā)我公司聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn),可能導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營出現(xiàn)困難。感謝鄂州中院充分考慮企業(yè)立場(chǎng),為企業(yè)經(jīng)營創(chuàng)造良好的法治環(huán)境,再次為人民法院優(yōu)化法治化營商環(huán)境的擔(dān)當(dāng)點(diǎn)贊。”聽聞鄂州中院不公開保全文書的決定后,被申請(qǐng)人企業(yè)負(fù)責(zé)人感慨地說。
該案是鄂州中院探索分級(jí)評(píng)估制度的縮影。涉企案件經(jīng)濟(jì)影響“雙向分級(jí)”評(píng)估是指在司法活動(dòng)各環(huán)節(jié),根據(jù)當(dāng)事人自評(píng)司法活動(dòng)對(duì)企業(yè)可能存在的經(jīng)濟(jì)影響及司法需求,對(duì)涉案市場(chǎng)主體生產(chǎn)經(jīng)營可能受到的影響進(jìn)行實(shí)質(zhì)性分級(jí)評(píng)估,并作出針對(duì)性防范和處置,將司法活動(dòng)對(duì)市場(chǎng)主體生產(chǎn)經(jīng)營可能造成的負(fù)面影響降至最低。今年以來,鄂州中院持續(xù)深化落實(shí)涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估制度,實(shí)現(xiàn)涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估全流程、全覆蓋,依法平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體,努力打造優(yōu)化法治化營商環(huán)境的鄂州樣本。